Ухвала

від 06.08.2010 по справі 2н-148/2010

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Волочиський районний суд Хмельницької області

м. Волочиськ, вул. Слави, 8, 31200, 0(3845) 3-58-07

Справа № 2н-148/ 2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського райсуду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву Волочиського КП ТМ «ТЕПЛОВИК» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня 2010 року до суду із заявою звернулося Волочиське КП ТМ «ТЕПЛОВИК» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу. На обґрунтування своїх вимог заявник Волочиське КП ТМ «ТЕПЛОВИК» зазначило, що боржник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 є споживачем теплопостачання і гарячої води та станом на 01 липня 2010 року заборгувала йому 1051,11грн. в наслідок не виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору від 19 лютого 2010 року (далі - договір).

Відповідно до ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: ім`я (найменування) заявника та боржника, а також ім`я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Судом встановлено, що договір, який укладений між заявником та боржником 19.02.2010р., виписаний на ОСОБА_1, а підписаний ОСОБА_3, проте заява про видачу судового наказу оформлена заявником на ім`я ОСОБА_1 -ОСОБА_2.

В силу ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків поданої ним заяви, а саму заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст.3,8, 98, 119-121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Волочиського КП ТМ «ТЕПЛОВИК» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу, залишити без руху надавши заявнику строк до 02.08.2010 р. для усунення недоліків заяви та наданню суду доказів, що підтверджують достовірність прізвища, ім`я боржника. Оригінали відповідних документів подати до суду у цей же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: