Ухвала
від 02.10.2012 по справі 5006/16/124/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/16/124/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 4» смт.Андріївка Слов’янський район Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 325445грн.30коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 297127грн.29коп., сума пені у розмірі 19182грн.54коп., 3% річних у розмірі 6164грн.20коп. та інфляційні витрати у розмірі 2971грн.27коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 16.07.2012р.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМУ 4» смт.Андріївка Слов’янський район Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 325445грн.30коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 297127грн.29коп., сума пені у розмірі 19182грн.54коп., 3% річних у розмірі 6164грн.20коп. та інфляційні витрати у розмірі 2971грн.27коп.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/124/2012. Судове засідання призначене на 02.10.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 02.10.2012року підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 02.10.2012року не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 23.10.12 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо дотримання сторонами п.2.4 договору щодо здійснення попередньої оплати;

- динамічну ціну та кошторис, на які є посилання в п.2.2 договору, яка складена саме на підставі умов договору або пояснення щодо підписання сторонами даних документів.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, витягу з ЄДРПОУ;

- докази оплати заборгованості у розмірі 297127грн.29коп.

- письмові пояснення щодо дотримання сторонами п.2.4 договору щодо здійснення попередньої оплати;

- динамічну ціну та кошторис, на які є посилання в п.2.2 договору, яка складена саме на підставі умов договору або пояснення щодо підписання сторонами даних документів.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50444690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/16/124/2012

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні