Ухвала

від 29.04.2013 по справі 42/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.2013р. Справа № 42/6б

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ - Д» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м.Ясинувата

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Устименко О.О. - за довіреністю від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", Зуєв М.А. - директор ТОВ «Донком-Д», Репешко О.М. - за довіреністю від Ясинуватського міського центру зайнятості

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 09.02.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ - Д»" м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м.Ясинувата внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 17.02.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Ухвалою суду від 22.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 року у справі №42/6Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.08.11 провадження у справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б скасовано; прийняте нове рішення, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 в наступній редакції: «Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» в сумі 22330607,79грн., як вимоги першої черги окремо».

Ухвалою суду від 07.02.12 провадження по справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м.Ясинувата поновлено.

Ухвалою суду від 14.03.12 провадження у справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Голобородька С.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.12 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Ясинувата арбітражного керуючого Голобородько С.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; Постанову Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.08.12 провадження по справі №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м.Ясинувата поновлено.

Постановою суду від 20.11.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.05.13 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» залишено без задоволення; постанова господарського суду Донецької області від 20.11.12 по справі №42/6Б залишена без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» повернуто скаржнику.

17.04.13 матеріали справи №42/6Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Яснувата повернуті до господарського суду Донецької області.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 18.04.13 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 19.04.13 розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 29.04.13; ліквідатора зобов'язано до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо здачі до архівної установи на збереження архівних документів банкрута для їх подальшого зберігання; показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості щодо проведення оцінки виявленого майна боржника; докази опублікування в засобах масової інформації оголошення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна банкрута; докази отримання грошових котів від реалізації майна банкрута та їх розподілу; належним чином засвідчені копії договорів охорони об'єктів від 31.08.12 №004/12 та ремонту об'єктів нерухомості від 20.08.12 №20/8-111 з відповідними актами виконаних робіт.

29.04.13 на адресу господарського суду Донецької області від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк надійшло клопотання № 19-2/112 від 26.04.13 про заміну кредитора - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" на його правонаступника - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк.

Крім того, 29.04.13 на адресу господарського суду Донецької області від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк надійшло клопотання № 19-2/112 від 26.04.13 про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.13 та постанову господарського суду Донецької області від 20.11.12.

29.04.13 до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшов супровідний лист з документами, доданими на виконання вимог ухвали суду від 19.04.13.

За результатами розгляду в судовому засіданні 29.04.13 клопотання ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк № 19-2/111 від 26.04.13 про заміну кредитора - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" на його правонаступника - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк по справі № 42/6Б у зв'язку з реорганізацією, суд дослідивши подані документи, на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства встановив:

Відповідно до наказу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») № 177 о/д від 06.12.12 припинено діяльність філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк». В підтвердження вищевикладеного до клопотання ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк додана належним чином завірена копія наказу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») № 177 о/д від 06.12.12.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За результатами розгляду в судовому засіданні 29.04.13 матеріалів справи, враховуючи клопотання ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк про відкладення розгляду справи, нез'явлення у судове засідання ліквідатора, надання ним додаткових документів, які потребують додаткового часу для дослідження судом, господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 5, п.8 ст. 16, ст.ст. 22 - 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4 -1 , 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестицій-

інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ

Промінвестбанк в Донецькій області" на його правонаступника - ПАТ

„Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі

Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк

2. Відкласти розгляд справи на 30.05.13 о 10.30.(зал с/з №4).

3. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов