Ухвала

від 30.05.2013 по справі 42/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 42/6б

за заявою кредиторів (заявників) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ - Д» м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м.Ясинувата

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 - за довіреністю від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» , ОСОБА_4 - директор ТОВ «Донком-Д»

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою від 09.02.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ - Д»В» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м.Ясинувата внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 17.02.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій областіВ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.11 року у справі №42/6Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.08.11 провадження у справі №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.11 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.11 та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 у справі №42/6Б скасовано; прийняте нове рішення, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.11 в наступній редакції: «Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» в сумі 22330607,79грн., як вимоги першої черги окремо».

Ухвалою суду від 07.02.12 провадження по справі №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м.Ясинувата поновлено.

Ухвалою суду від 14.03.12 провадження у справі №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Ясинувата зупинено до розгляду Вищим господарським судом України заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.12 заяву розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Ясинувата арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без задоволення; Постанову Вищого господарського суду України від 12.10.11 у справі №42/6Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.08.12 провадження по справі №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м.Ясинувата поновлено.

Постановою суду від 20.11.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.05.13 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» залишено без задоволення; постанова господарського суду Донецької області від 20.11.12 по справі №42/6Б залишена без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» повернуто скаржнику.

17.04.13 матеріали справи №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс», м. Яснувата повернуті до господарського суду Донецької області.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 18.04.13 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 19.04.13 розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 29.04.13; ліквідатора зобов'язано до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо здачі до архівної установи на збереження архівних документів банкрута для їх подальшого зберігання; показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості щодо проведення оцінки виявленого майна боржника; докази опублікування в засобах масової інформації оголошення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна банкрута; докази отримання грошових котів від реалізації майна банкрута та їх розподілу; належним чином засвідчені копії договорів охорони об'єктів від 31.08.12 №004/12 та ремонту об'єктів нерухомості від 20.08.12 №20/8-111 з відповідними актами виконаних робіт.

29.04.13 на адресу господарського суду Донецької області від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк надійшло клопотання № 19-2/112 від 26.04.13 про заміну кредитора - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» на його правонаступника - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ»м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк.

Крім того, 29.04.13 на адресу господарського суду Донецької області від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк надійшло клопотання № 19-2/112 від 26.04.13 про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.13 та постанову господарського суду Донецької області від 20.11.12.

29.04.13 до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшов супровідний лист з документами, доданими на виконання вимог ухвали суду від 19.04.13.

Ухвалою суду від 29.04.13 замінено кредитора - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестицій-інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ» на його правонаступника - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк; відкладено розгляд справи на 30.05.13.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 29.04.13 матеріали справи №42/6Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням електронного запиту.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.13 матеріали справи №42/6Б направлені до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестицій-інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій областіВ»

28.05.13 до господарського суду Донецької області від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк надійшло клопотання від 27.05.13 № 19-2/138 про відкладення розгляду справи до розгляду по суті касаційної скарги.

На час розгляду справи 30.05.13 матеріали справи №42/6Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТехСервіс» м.Ясинувата до господарського суду Донецької області не повернуті.

Таким чином, відсутність матеріалів справи унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст.ст. 4 -1 , 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Час та місце судового засідання призначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя О.В. Попов