Ухвала

від 06.06.2014 по справі 905/3658/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.06.2014р. Справа № 905/3658/14

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м.Маріуполь, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромар», м.Маріуполь, Донецька область,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект», м.Маріуполь, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромар», м.Маріуполь, Донецька область, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.06.2014р.

В позовній заяві позивач звернувся з проханням розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України.

Відповідно до ст.8 Закону України від 16.01.2014, № 719-VII «Про державний бюджет України на 2014 рік» установлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року - 1218 гривень.

Пунктами 2.1 та 2.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України в п.2.10.постанови №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п.2.2.1. зазначеної постанови, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено 2 вимоги майнового та 2 вимоги немайнового характеру, а саме:

- Витребувати у ТОВ «Комплект» (код ОКПЮ 13532916): 863/1000 часток майнового комплексу розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Таганрозька, буд. 1;

- Витребувати у ТОВ «Техпромар» (код ОКПЮ 33284217): 100/1000 часток майнового комплексу розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Таганрозька, буд. 1 загальною площею 3669,0кв.м.;

- Скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію вищевказаного майна за ТОВ «Комплект» (код ОКПО 13532916), ТОВ «Техпромар» (код ОКПО 33284217);

- Передати на зберігання позивачу, а саме ліквідатору ТОВ «Азовзалізобетон» арбітражному керуючому Чернову Володимиру Ігоревичу 863/1000 часток майнового комплексу розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Таганрозька, буд, 1; 100/ 1000 часток майнового комплексу загальної площі 3669,0 м 2 розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Таганрозька, буд, 1.

Згідно доданої до позовної заяви ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.04.2004р. по справі №2-2305/03 вартість будівель та споруд по вул.Таганрозька, б.1, згідно експертної оцінки, складає 983005грн.

Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом має бути сплачений в сумі 19660,1грн.

До позовної заяви додане платіжне доручення №17-853 від 20.05.2014р. в підтвердження сплати судового збору у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені у частині першій статті.

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України в п.3.2. постанови №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

За результатами розгляду наданого клопотання, суд вважає за необхідне відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» сплату судового збору в сумі 17660,1грн. до 18.06.2014р.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м.Маріуполь, Донецька область сплату судового збору в сумі 17660,1грн. до 18.06.2014р.

Суддя К.С. Харакоз