Рішення

від 11.06.2014 по справі 905/2093/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2014 Справа № 905/2093/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова

компанія" м. Красний Лиман

про стягнення 234225,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зарецький І.Г. - за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції звернулось до господарського суду з позовом про стягнення 234225,49грн. з ТОВ "Краснолиманська харчова компанія" м. Красний Лиман

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитними договорами №012/07-170/50/2 від 11.12.2007р. та №012/07-170/50/3 від 11.12.2007р.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2093/14.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Захарченко Г.В. на лікарняному справу №905/2093/14 передано на розгляд судді Уханьовій О.О.

В судовому засіданні 29.04.2014р. оголошувалась перерва до 21.05.14р., в судовому засіданні представник відповідача визнав позов та зазначив про часткову оплату боргу.

В судовому засіданні 11.06.2014р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" (позичальник) укладено генеральну кредитну угоду №012/07-170/50, згідно з п.1.1 якої кредитор зобов'язується надавати позичальнику активні операції в порядку та на умовах, визначених в кредитних договорах, укладених в рамках цієї генеральної угоди і які є її невід'ємними частинами.

В пункті 2.2 генеральної угоди (зі змінами, внесеними додатковою угодою №012/07-170/50/1 від 14.02.12р.) сторони погодили, що в рамках даної генеральної угоди можуть використовуватись наступні види кредитування: відновлювальна кредитна лінія в національній валюті в розмірі 150000,00грн на строк не більше 84 місяців з відсотковою ставкою 17% річних; невідновлювальна кредитна лінія в національній валюті в розмірі 539000,00грн. на строк не більше 84 місяців з відсотковою ставкою 17% річних.

11.12.07р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" (позичальник) укладено кредитний договір №012/07-170/50/2, згідно з п.п.2, 3 частини №1 якого (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами №012/07-170/50/2/1 від 31.08.11р. та №012/07-170/50/2/2 від 14.02.12р.) банк надає позичальнику кредит в рамках генеральної угоди №012/07-170/50 від 11.12.07р., а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту - 539000,00грн.; цільове використання - на розвиток бізнесу; дата остаточного повернення кредиту - 06.12.14р.; фіксована процентна ставка - 17% річних.

Згідно п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в цьому договорі.

У відповідності до п.1.5.1 договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця, у розмірі та строки, що визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаткова угода №1 від 11.12.07р. до цього договору).

Згідно п.1.5.1.1 договору нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений графіком повернення кредиту та сплати процентів.

За умовами п.4.1.1 договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань.

11.12.07р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" (позичальник) укладено кредитний договір №012/07-170/50/3, згідно з п.1.1 якого кредитор на положеннях та умовах цього договору відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в рамках генеральної угоди №012/07-170/50 від 11.12.07р. (кредит) в сумі 150000,00грн., в порядку,передбаченому цим договором та повинен бути повернений позичальником в строк до 06.12.14р.

Згідно п.1.2 договору кредит призначений для поповнення грошових коштів.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти 17% річних (п.1.3 зі змінами, внесеними додатковою угодою №012/07-170/50/3/1 від 14.02.12р.).

Відповідно до п.3.6 договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом в сумі, визначеній позичальником з дотриманням вимог п.1.1 договору до зменшення ліміту кредитування. Позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахуванням позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

За порушення строків повернення кредиту (у т.ч. строків зменшення кредитного ліміту), процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення (п.10.2 договору).

Згідно п.9.1 договору договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного погашення позичальником зобов'язань за цим договором.

Оцінивши договори, з яких виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладені між сторонами правочини за своїм змістом та правовою природою є договорами кредиту, які підпадають під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту кредитних договорів №012/07-170/50/2 та №012/07-170/50/3 від 11.12.07р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаних правочинів. Оскільки сторонами не надано доказів їх припинення або визнання у встановленому порядку недійсними, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказані угоди дійсними та обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

З урахуванням приписів наведених норм, позивач платіжними дорученнями на виконання умов кредитного договору №012/07-170/50/2 від 11.12.07р. перерахував відповідачу грошові кошти загальною сумою 539000,00грн.

На виконання умов кредитного договору №012/07-170/50/3 від 11.12.07р. позивач платіжними дорученнями перерахував відповідачу грошові кошти загальною сумою 150000,00грн.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, кредитні кошти та проценти за користування ними в обсязі та строки визначені Графіками погашення заборгованості не сплачував.

За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, позивач звертався до відповідача з вимогами №140-12-100/12 від 15.01.2014р. та №140-12-100/11 від 15.01.2014р. про погашення заборгованості по кредиту, сплату відсотків та пені за кредитними договорами №012/07-170/50/2 від 11.12.07р. та №012/07-170/50/3 від 11.12.07р.

Докази отримання відповідачем зазначених вимог наявні в матеріалах справи. Проте доказів погашення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами позичальником не надані.

Як зазначає позивач, станом на 03.03.2014р. у відповідача наявна заборгованість:

- за кредитним договором №012/07-170/50/2 від 11.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 131014,80грн. та заборгованості за відсотками в сумі 17448,15грн.;

- за кредитним договором №012/07-170/50/3 від 11.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 68085,00грн. та заборгованості за відсотками в сумі 8640,09грн.

На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №905/2093/14 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують наявність у відповідача заборгованості за кредитами у заявлених до стягнення сумах.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додані банківські виписки, відповідно до яких відповідачем після порушення провадження у справі здійснено часткове погашення заборгованості: за кредитним договором №012/07-170/50/2 від 11.12.2007р. на загальну суму 6915,00грн., у зв'язку з чим станом на 16.05.2014р. заборгованість відповідача за цим кредитом становить 124099,80грн.

З огляду на наведені обставини, суд робить висновок про правомірність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами та в розмірі, підтвердженому належними доказами, а саме про стягнення заборгованості: за кредитним договором №012/07-170/50/3 від 11.12.07р. за кредитом в 124099,80грн. та заборгованості за відсотками в сумі 17448,15грн.; за кредитним договором №012/07-170/50/2від 11.12.07р. за кредитом в 68085,00грн. та заборгованості за відсотками в сумі 8640,09грн

Враховуючи, що заборгованість на суму 6915,00грн. погашена відповідачем під час розгляду справи, провадження у справі в частині стягнення зазначеної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов'язань у відносинах суб'єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, виходячи зі змісту кредитних договорів, законодавчо встановлене обмеження строку нарахування пені до правовідносин, що випливають з кредитного договору №012/07-170/50/2від 11.12.07р., не застосовується.

На підставі наведених норм та з урахуванням умов кредитних договорів, позивачем нараховано пеню за несвоєчасне повернення: кредиту за кредитним договором №012/07-170/50/2 від 11.12.07р. в сумі 5759,83грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1593,68грн.; кредиту за кредитним договором №012/07-170/50/3 від 11.12.07р. в сумі 1020,52грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 663,42грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, судом встановлено арифметичну правильність та відповідність нормам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах чинного законодавства, доведені належним чином та відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір в повному обсязі покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" м. Красний Лиман про стягнення 234225,49грн. - задовольнити.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" грошових коштів в сумі 6915,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманська харчова компанія" (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул.Свободи, 19, ЄДРПОУ 32299568) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) в особі Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46в, ЄДРПОУ 23346741) за кредитним договором №012/07-170/50/2 від 11.12.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 124099,80грн., заборгованість за відсотками в сумі 17448,15грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5759,83грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1593,68грн.; за кредитним договором №012/07-170/50/3 від 11.12.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 68085,00грн., заборгованість за відсотками в сумі 8640,09грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1020,52грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 663,42грн.; судовий збір в сумі 4684,51грн.

Повний текст рішення підписано 16.06.2014р.

Суддя О.О. Уханьова