Ухвала

від 10.09.2015 по справі 905/1069/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

10.09.2015 № 905/1069/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЛОДЖИСТИК» провизнання договору недійсним

за участю представників:

від позивачане з'явились від відповідачане з'явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЛОДЖИСТИК» про визнання недійсним договору поставки № 14/0142-2 від 04.12.2014, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2015 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/1069/15.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом у зв'язку з отриманням інформації щодо сумнівності реального здійснення господарської діяльності відповідачем, оскільки під час перевірки відповідача податковими органами було встановлено відсутність необхідних умов для його господарської діяльності.

Підсудність даного спору господарському суду Донецької області позивач обґрунтовував тим, що справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Отже, оскільки позивач є зобов'язаною стороною по спірному договору у зв'язку з тим, що саме позивач не перерахував кошти за товар отриманий від позивача, то спір підлягає вирішенню в господарському суді Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2015 підтримав свою позицію щодо розгляду даного спору господарським судом Донецької області.

Відповідач явку своїх представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Конверт із ухвалою суду повернувся на адресу суду з підстав незназходження за адресою реєстрації. Інших відомостей щодо місця знаходження відповідача, в матеріалах справи не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та встановивши дійсні правовідносини між сторонами щодо предмету спору, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Донецької області, виходячи з наступного.

Як зазначено у пунктах 20, 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Спори, пов'язані з укладенням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (п. 20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним договір поставки № 14/0412-2 від 04.12.2012, укладений між позивачем та відповідачем, за умовами якого відповідач передає у власність позивачу, а позивач приймає та оплачує товар.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже з умов спірного договору та виходячи з дійсних правовідносин сторін, вбачається, що зобов'язання за договором взяли на себе як позивач так і відповідач, а саме позивач - отримати та оплати товар, а відповідач - поставити товар та отримати за нього кошти.

Доводи позивача про те, що зобов'язаною стороною по спірному договору є позивач, оскільки саме він не виконав умови договору та не здійснив оплату на користь відповідача вартості поставленого товару, судом не приймаються, оскільки стан виконання договору не впливає на сутність правовідносин між сторонами, так як за договором поставки обидві сторони є зобов'язаними, а невиконання позивачем зобов'язань по договору свідчить тільки про порушення умов останнього, а не наявність одностороннього зобов'язання.

Окрім того, позов обґрунтовано саме порушенням відповідачем правил господарської діяльності.

За таких обставин, дану справу слід розглядати за місцем знаходження сторони, до якої звернувся заявник, тобто - відповідача.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Згідно з матеріалами справи місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЛОДЖИСТИК» (ідентифікаційний код 36251362) є: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 22.

За таких обставин, справа №905/1069/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЛОДЖИСТИК» про визнання договору недійсним, непідсудна господарському суду Донецької області, оскільки остання повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області вважає за необхідне передати справу №905/1069/15 за підсудністю до господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Передати справу № 905/1069/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Крамміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД ЛОДЖИСТИК» про визнання договору недійсним за підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Сажнева