Ухвала
від 28.12.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "28" грудня 2011 р. № 15/5007/51/11-П

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом директора ТОВ "ПАМ-К" ОСОБА_1 (м.Коростень) < Текст >

до директора ДП"Молочний завод" ТОВ"Молочна фабрика "Рейнфорд" ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 197705,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду директором ТОВ "ПАМ-К" ОСОБА_1 подано позов до директора ДП "Молочний завод" ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в сумі 186177,37грн., пені в сумі 11572,78грн. та судового збору в сумі 3955,00грн.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов до висновку про відмову в її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства і організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Тобто, стороною у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, за виключенням справ корпоративного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов подано директором ТОВ "ПАМ-К" ОСОБА_1 до директора ДП "Молочний завод" ТОВ"Молочна фабрика "Рейнфорд" ОСОБА_2. Тобто, позивачем зазначено не юридичну особу, а фізичну особу - директора ТОВ"ПАМ-К" ОСОБА_1, а відповідачем фізичну особу - директора ДП "Молочний завод" ТОВ"Молочна фабрика "Рейнфорд" ОСОБА_2.

Слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено можливості звернення з позовом із зазначеним складом сторін саме до господарського суду.

При цьому, зміст позовної заяви свідчить про те, що спір між зазначеними сторонами не є корпоративним.

З огляду на наведене, за суб'єктним складом даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

За вказаних обставин у прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в прийнятті вищезазначеної позовної заяви.

< Поле для текста >

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

< Поле для тексту >

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути ТОВ "ПАМ-К" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Крупської, 5 км. 9, ідентифікаційний номер 37526018) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3955,00 грн. згідно платіжного доручення № 94 від 19.12.2011 р.

Додаток на 20 аркушах в тому числі платіжний документ № 94 від 19.12.2011р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - позивачу (рек. з пов).

2 - до наряду.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50448610
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Рішення від 30.12.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Рішення від 31.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Грошова Н. М.

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 30.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні