Ухвала

від 05.02.2014 по справі 908/1962/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/55/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.02.2014 Справа № 908/1962/13

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" про прийняття додаткового рішення, відповідно до ст. 88 ГПК України, щодо повернення судового збору з бюджету

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" (98306, м. Керч, вул. В.Бєлік, 12)

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення суми боргу в розмірі 321120,00 грн. та 24488,61 грн. пені

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Бровко О.С., довіреність № 01/3 від 13.01.2014р.

Від відповідача (заявника) - Верба В.В., довіреність № 18-138 від 01.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" (позивача у справі) надійшла заява про прийняття додаткового рішення, відповідно до ст. 88 ГПК України, щодо повернення судового збору в сумі 489,77 грн. з бюджету.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Керченський стрілочний завод" про прийняття додаткового рішення щодо повернення судового збору з бюджету у справі № 908/1962/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 05.02.2014р.

Заява мотивована тими обставинами, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 6912,17грн. У п. 3 резолютивної частини рішення з відповідача на користь позивача стягнуто 6422,40грн. судового збору. Питання відносно частини судового збору у розмірі 489,77грн. на думку заявника судом не вирішено.

Розглянувши заяву ТОВ "Керченський стрілочний завод" про прийняття додаткового рішення, відповідно до ст. 88 ГПК України, щодо повернення судового збору з бюджету суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.10.2013р. у справі № 908/1962/13 позовні вимоги ТОВ "Керченський стрілочний завод" до ПАТ "Запорізький завод феросплавів" задоволені. В частині стягнення 24488 грн. 61 коп. пені провадження у справі припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 321120,00 грн. основного боргу, 6422,40грн. судового збору.

Як зазначено в мотивувальній частині рішення від 16.10.2013р. у справі № 908/1962/13, припинення провадження по справі мало місце внаслідок відмови позивача від позовних вимог, щодо стягнення 24488 грн. 61 коп. пені, яка була прийнята судом відповідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судом при прийнятті рішення від 16.10.2013р. у справі № 908/1962/13 було вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно з ч. 1 ст. 7. Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином при відмові позивача від позовних вимог, повернення судового збору чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи зазначене та у відповідності до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення з державного бюджету сплаченого позивачем судового збору у розмірі 489,77 грн. не вбачається.

З огляду на викладене, суд в задоволенні заяви ТОВ "Керченський стрілочний завод" про повернення судового збору з Державного бюджету у розмірі 489,77 грн. відмовляє.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" про прийняття додаткового рішення, відповідно до ст. 88 ГПК України, щодо повернення судового збору з бюджету відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій