Ухвала
від 21.07.2009 по справі 2а - 3537/09/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

Миколаївський

окружний адміністративний суд  54055, м.

Миколаїв, вул. Заводська, 11   

У Х В А Л А

про

відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня

2009 р.  

№ 2а -

3537/09/1470

 

 

 

Суддя Єнтіна

А. П., ознайомившись з адміністративним позовом

 

Державна

податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва , вул. Артема, 1-

А,Миколаїв,54052

 

до

відповідача

ПП

"Артик" , вул. Артема, 4,Миколаїв,54052

 

про

припинення

юридичної особи ,

 

ВСТАНОВИВ:

 

          Державна податкова інспекція у

Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про припинення

юридичної особи Приватного підприємтсва "Артик".

Зазначений

спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів

та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно

до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному

адміністративному суду.

Адміністративний

позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

          Підстави для повернення позовної

заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи

викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити

провадження в адміністративній справі.

2.

Попередній судовий розгляд справи призначити на 

18 серпня 2009 р.р.  -  15:00 год.

Судове

засідання відбудеться в приміщенні 

Миколаївського окружного адміністративного  суду 

за адресою:  54055, м. Миколаїв,

вул. Заводська, 11.

          3. Зобов'язати позивача,

не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду, в належним чином

завірених копіях:

- довідки

про відсутність у відповідача заборгованості перед державними цільовими

фондами;

- довідку з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України

із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час

подання позову.

 

          4. Запропонувати відповідачу,

не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові

заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали,

які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним

чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини

підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

          5. Копії ухвали направити сторонам по

справі. Копію позовної заяви  з додатками

згідно переліку направити на адресу відповідача.

 

          6. Відповідно до п.5 ст.107 КАС

України, роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.

49 КАС України, особи, які беруть участь 

у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані

добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які

беруть участь у справі, мають право:

1) знати по

дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які

ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)

знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти

клопотання і відводи;

4) давати

усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати

докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

задавати питання  іншим особам, які

беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати

заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати

письмові зауваження до них;

9) робити з

матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії

судових рішень;

10)

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.

51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, позивач

має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або

зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в

будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.

51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України,

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково,

подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути

примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для

закриття провадження в адміністративній справі.

 

7. Ухвала

оскарженню не підлягає.

 

                    

Суддя                                                                                          

А. П. Єнтіна

 

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.07.2009
Оприлюднено20.10.2009
Номер документу5045459
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а - 3537/09/1470

Постанова від 18.08.2009

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А.П.

Ухвала від 21.07.2009

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні