Ухвала
від 04.12.2014 по справі 908/4996/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 908/4996/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від прокуратури - Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4996/14

за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Свердлова, буд. 148; тел. (062)3920335) в інтересах держави в особі

позивача: Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 4а; тел. (062)3922323)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2; тел. (062)3328908) в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2; тел. (062)3922211, 3922212)

про стягнення 102142,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» - звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення з останнього заборгованості за використану теплову енергію в сумі 102142,17 грн. (81114,30 грн. - основний борг, 3898,70 грн. - 3% річних, 17129,17 грн. - інфляційні).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4996/14, якій присвоєно номер провадження 22/37/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.12.2014 р.

За клопотанням представника прокуратури розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник прокуратури в судовому засіданні 04.12.2014 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 04.12.2014 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою від 20.11.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19716694 від 04.12.2014 р., є: 85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2; тел. (062)3328908.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників позивача і відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 р. на 10 годин 30 хвилин .

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони (повторно):

Прокурора надати документи та виконати дії:

нормативно та документально обґрунтувати звернення з позовною заявою в інтересах держави в особі КП «Красноармійськтепломережа»; нормативно обґрунтувати особу, з якої звертається стягнення в позові.

Зобов'язати направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: 85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2, докази направлення надати суду для долучення до справи.

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду, читаємі копії - до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 109 від 15.04.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі - для огляду; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази належного виконання договору з боку позивача (акти приймання-передачі, рахунки на оплату та ін.) та докази направлення/вручення рахунків відповідачу; докази здійснення теплопостачання відповідачу протягом спірного періоду; надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу за спірний період (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, Положення про філію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу та прокурору); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 109 від 15.04.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод; докази виконання вказаного договору (акти приймання-передачі, рахунки на оплату, платіжні доручення та ін.); докази часткової або повної сплати суми боргу за спірний період (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення04.12.2014
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50455238
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4996/14

Ухвала від 04.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Судовий наказ від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Судовий наказ від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 04.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Рішення від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні