Ухвала
від 11.11.2014 по справі 908/4028/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/4028/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Костін К.М., довіреність від 01.10.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4028/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТОРГПОСТАЧ» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, офіс 511; скорочено ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДРА ЕНЕРДЖІ» (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 7, офіс 25; місцезнаходження юридичної особи: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 40; скорочено ТОВ «ІНДРА ЕНЕРДЖІ»)

про стягнення 3209923,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» заявлено позовні вимоги до ТОВ «ІНДРА ЕНЕРДЖІ» про стягнення з останнього заборгованості в загальному розмірі 3209923,98 грн., що включає: суму основного боргу у розмірі 2800000 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 54772,60 грн. та інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 355151,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4028/14, якій присвоєно номер провадження 22/13/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.11.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2014 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 11.11.2014 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою від 15.10.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав. Клопотанням № 339 від 07.11.2014 р. просить визнати поважною причину нез'явлення представника у судове засідання 11.11.2014 р. та призначити розгляд справи на інший день.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд визнав причину неявки представника відповідача поважною та дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2014 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог надати суду до 24.11.2014 р.; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 27/12-14 від 27.12.2013 р. у повному обсязі з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі; докази виконання вказаного договору (акти приймання-передачі, довіреності та ін.); докази здійснення часткової оплати за спірний період (платіжні доручення та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контр розрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.11.2014
Оприлюднено21.09.2015
Номер документу50455240
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4028/14

Постанова від 26.09.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 12.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 29.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні