Ухвала

від 22.08.2016 по справі 908/4028/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/4028/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 13-15, офіс 509/1) про заміну сторони правонаступником у справі № 908/4028/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, офіс 221 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 40)

про стягнення 3204766,56 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від заявника (ТОВ В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» ) - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.08.2016 р.);

Від позивача (стягувача) - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 11.01.2016 р.);

Від відповідача (боржника) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. у справі № 908/4028/14 (суддя Ярешко О.В.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» задоволений повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» суму 3204766,56 грн., що включає: суму основного боргу у розмірі 2795501,20 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 54684,60 грн., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 354580,76 грн. та 64095,33 грн. судового збору.

17.03.2015 р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 р. у справі № 908/4028/14 (суддя Кагітіна Л.П.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. у справі № 908/4028/14.

11.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» (код ЄДРПОУ 35247177) надійшла заява (вих. № б/н від 04.08.2016 р.) про заміну в справі № 908/4028/14 сторони (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016 р., у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ярешко О.В., заяву про заміну сторони в справі № 908/4028/14 призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 р. заяву прийнято до розгляду суддею Гандюковою Л.П., розгляд заяви призначено на 22.08.2016 р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, пояснивши, що 26.07.2016 р. між ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» (стягувач, первісний кредитор) та ТОВ В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 555 заборгованості в загальній сумі 2795501,56 грн., яка виникла з договору купівлі-продажу природного газу № 27/12-14 від 27.12.2013 р., укладеного між ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» та ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» (боржник), за яким до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника, належне первісному кредиторові. Обґрунтовуючи заяву ст. 25 ГПК України, ст.ст.512,514,516 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадженя», просить замінити позивача по справі № 908/4028/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» . У судовому засіданні представник заявника усно пояснив, що просить замінити позивача в якості стягувача в справі № 908/4028/14, враховуючи умови договору № 555 від 01.08.2016 р., оскільки наказ суду не виконаний.

Представник позивача (ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» ) у судовому засіданні усно підтримав заяву, просив її задовольнити. Письмового пояснення по суті заяви суду не надав.

Представник ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представника ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» .

22.08.2016 р., за підписом генерального директора ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» , до суду надійшло письмове пояснення від 22.08.2016 р. вих. № 23, в якому зазначено, що ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» не погоджується з заявою про заміну сторони правонаступником, просить відмовити в її задоволенні. Зазначає, що постановою відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 01.07.2015 р. у рамках виконавчого провадження № 47965286 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 908/4028/14, виданого 17.03.2015 р. Виходячи зі змісту договору № 5555 про відступлення права вимоги від 01.08.2016 р., первісний кредитор підтверджує, що на момент укладення договору боржник має заборгованість перед первісним кредитором за основним договором у сумі 2795501,20 грн., 3% - 54684,60 грн., інфляційних - 354580,76 грн. та 64095,33 грн. судового збору. Таким чином, предметом договору є відступлення не лише суми заборгованості, а й судових витрат у розмірі 64095,33 грн. Отже, при укладанні договору уступки права вимоги сторони в справі, не замінюючи кредитора в зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично змінили стягувача на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена. Вважає, що вказаний договір укладений з порушенням норм чинного законодавства. Звертає увагу, що згідно з акту приймання-передачі документів від 01.08.2016 р. до договору № 555 відсутні документи, які засвідчують відкриття виконавчого провадження, примусові заходи, які були вчиненні державним виконавцем у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та докази в обґрунтування заяви, вислухавши пояснення представників заявника та позивача, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи 01.07.2015 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області прийнято постанову ВП № 47965286 (а.с. 58 т. 3) про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 908/4028/14, виданого 17.03.2015 р., про стягнення з ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» на користь ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» 3204766,56 грн., що включає: суму основного боргу в розмірі 2795501,20 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 54684,60 грн., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 354580,76 грн. та 64095,33 грн. судового збору. Стягувач: ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» (код ЄДРПОУ 38105651).

01.08.2016 р. між ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» (первісний кредитор) та ТОВ В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» (новий кредитор) укладений договір № 555 про відступлення права вимоги (а.с. 123 т. 3). Згідно з умовами даного договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором купівлі-продажу природного газу № 27/12-14 від 27.12.2013 р. (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» (боржник) з усіма штрафними санкціями, які підтверджені рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/4028/14 (п. 1.1 договору). За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, з усіма штрафними санкціями (п. 1.2). Первісний кредитор підтверджує, що на момент укладання договору, боржник має заборгованість перед первісним кредитором за основним договором у сумі 2795501,20 грн., 3% - 54684,60 грн., інфляційних - 354580,76 грн. та 64095,33 грн. судового збору (п. 1.3). Первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором (п. 2.1). Первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цим договором шляхом поштового надсилання з повідомленнями про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника (п. 2.2). Відступлення вимоги згідно з цим договором не тягне за собою ніяких змін умов основного договору (п.4.3). Сторонами за даним договором підписаний акт приймання-передачі документів від 01.08.2016 р., відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору оригінали договору купівлі-продажу природного газу № 27/12-14 від 27.12.2013 р. з додатками №№ 1, 2; оригінали актів приймання-передачі вартісних показників природного газу; оригінали актів приймання-передачі природного газу; оригінал рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. по справі № 908/4028/14.

ТОВ В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» письмово повідомило (а.с. 125 т. 3) ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» про перехід права вимоги від ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» суми основної заборгованості в розмірі 2795501,56 грн., що виникла внаслідок несплати за поставлений природний газ по договору купівлі-продажу природного газу № 27/12-14 від 27.12.2013 р. та всіх штрафних санкцій, направивши останньому копію договору № 555 про відступлення права вимоги від 01.08.2016 р. та акту приймання-передачі документів від 01.08.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством передбачено право відступлення тільки дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво слідує із юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питання можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією із яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, враховуючи, що договір про відступлення права вимоги № 555 від 01.08.2016 р. укладений між сторонами на стадії виконання судового рішення в справі № 908/4028/14, то і заміна сторони (у даному випадку стягувача) на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України В«Про виконавче провадженняВ» , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши умови договору № 555 від 01.08.2016 р. про відступлення права вимоги, судом встановлено, що до нового кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» ) перейшло право вимоги ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» до ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 27/12-14 від 27.12.2013 р. з усіма штрафними санкціями , які підтверджені рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/4028/14 (2795501,20 грн. заборгованості, 54684,60 грн. - 3% річних, 354580,76 грн. інфляційних, 64095,33 грн. судового збору).

Разом з тим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми, так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14).

Також, рішенням суду по справі № 908/4028/14 з боржника стягнуто не лише суму заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 27/12-14 від 27.12.2013 р., 3% річних та інфляційні, а також судові витрати (сума 64095,33 грн. судового збору).

У судовому засіданні представник ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» та ТОВ В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» пояснив, що за договором купівлі-продажу природного газу № 27/12-14 від 27.12.2013 р. залишилися невиконаними лише зобов'язання ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» , які стягнуті рішенням суду у справі №908/4028/14. Тобто, зобов'язання ТОВ В«ІНДРА ЕНЕРДЖІВ» за договором змінені на обов'язки за рішенням суду. Інших невиконаних зобов'язаннях немає.

Таким чином, згідно з умовами договору № 555 від 01.08.2016 р. про відступлення права вимоги, сторони не замінили кредитора у зобов'язанні, а фактично самостійно змінили стягувача на стадії виконання судового рішення, оскільки спір по суті судом вирішено, і відповідно до ст. 116 ГПК України видано наказ стягувачу, тобто статус ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» як позивача, змінено на статус стягувача. Згідно з позовною заявою (т.1 .с.3-6) ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» не вимагав стягнення штрафних санкції і рішенням суду у справі №908/4028/14 штрафні санкції не стягувалися, оскільки 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями ( у тому числі враховуючи приписи ст.230 ГК України, ч.2 ст.549, ст.625 ЦК України). За умовами п.1.3 договору від 01.08.2016 р. ТОВ В«ГАЗТОРГПОСТАЧВ» підтвердив, що на момент його укладення боржник має заборгованість за основним договором у сумі у сумі 2795501,20 грн., 3% - 54684,60 грн., інфляційних - 354580,76 грн. та 64095,33 грн. судового збору, тобто лише сум, стягнутих рішенням суду. На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, оскільки уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» в задоволенні заяви (вих. № б/н від 04.08.2016 р.) про заміну сторони (позивача) правонаступником.

Копію ухвали направити сторонам у справі та ТОВ В«СКЕЛА ТЕРЦИУМВ» .

Суддя Л.П. Гандюкова