Ухвала

від 29.12.2014 по справі 910/16918/14-908/4470/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/25/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2014 Справа № 910/16918/14-908/4470/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Яценко А.І., довіреність від 18.07.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 910/16918/14-908/4470/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕС-УКРАЇНА» (юридична адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 6, кв. 26; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2; скорочено ТОВ «ІТЕС-УКРАЇНА»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 2; скорочено ТОВ «ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ»)

про стягнення 64760,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТЕС-УКРАЇНА» заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» суми основного боргу за Договором поставки № 2005-106 від 20.05.2013 р. у розмірі 65000 грн., пені у розмірі 4606,99 грн., 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 1063,15 грн., а загалом 70670,14 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2013 р. справу направлено до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 30.10.2014 р., справу № 910/16918/14-908/4470/14 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2014 р. справу прийнято до слухання, присвоєно номер провадження 22/25/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.11.2014 р.

Ухвалою від 25.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 16.12.2014 р.

З 16.12.2014 р. предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача суми основному боргу у розмірі 6000 грн., пені у розмірі 3867,95 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 892,60 грн., а загалом 64760,55 грн.

Ухвалою від 16.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 29.12.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 29.12.2014 р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання витребуваних судом доказів.

Судом клопотання представника позивача прийнято до розгляду та задоволено, як таке що відповідає ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 29.12.2014 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалами від 31.10.2014 р., від 25.11.2014 р. та від 16.12.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 14.01.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 р. на 11 годин 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

надати суду письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази належного виконання договору з боку позивача (заявки на поставку товару, рахунки-фактури, видаткові накладні, довіреності на отримання товару та ін.); докази направлення/вручення рахунків-фактур відповідачу; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 2, - копію позовної заяви і доданих до неї документів, оригінали доказів направлення надати суду для долучення до справи.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір поставки № 2005-106 від 20.05.2013 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткової угоди; докази виконання вказаного договору (заявка на поставку товару, рахунок-фактура, видаткова накладна, довіреність на отримання товару та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контр розрахунок.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.