Ухвала

від 06.04.2010 по справі 23/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення пропущенного строку

для пред"явлення наказу до виконання

06.04.10 Дело № 23/209

Суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» за вих. від 09.02.10 № 1-27 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 23/209

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» , 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю В«Орбіта-ЛюксВ» , 69054, м. Запоріжжя, вул. Українська, 4

про стягнення 121 042,24 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.10 № 03

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

11.02.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» (надалі -ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» ) із заявою за вих. від 09.02.10 № 1-27 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 23/209.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 12.02.10 № 92 розгляд заяви та матеріали справи № 23/209 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.02.10 заяву ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» за вих. від 09.02.10 № 1-27 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 23/209 прийнято судом до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.03.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення заяви.

Ухвалою від 17.03.10 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 23/209 у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 29.03.10.

Ухвалою від 29.03.10 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 23/209 у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 06.04.10.

У засіданні суду 06.04.10 позивач (заявник) підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 23/209 у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 06.04.10 не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.09.04 позов ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю В«Орбіта-ЛюксВ» (далі - ТОВ В«Орбіта-ЛюксВ» ) на користь ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» неоплачену суму за простим векселем № 693133444633 в розмірі 111 406, 20 грн., 6 784,68 грн. процентів, 2 851,36 грн. пені, 1 493,60 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.11.04 у справі № 23/209 апеляційну скаргу ТОВ В«Орбіта-ЛюксВ» задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.04 у справі № 23/209 змінено та викладено у наступній редакції:

В«Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» , м. Запоріжжя задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю В«Орбіта-ЛюксВ» на користь відкритого акціонерного товариства В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» , м. Запоріжжя 111 406,20 грн. -основного боргу, 823,25 грн. -відсотків, 1 412,95 грн. -державного мита та 111,63 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесуВ» .

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.05 у справі № 23/209 рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.04 та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 23.11.04 у справі № 23/209 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ В«Орбіта-ЛюксВ» без задоволення.

Ухвалою Верховного суду України від 16.06.05 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.04.05 у справі № 23/209.

12.09.05 господарським судом Запорізької області видано наказ на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.11.04 та рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.04 у справі № 23/209.

З матеріалів справи № 23/209 вбачається, що супровідним листом за вих. від 22.09.05 № 1-27 ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» направлено на адресу державної виконавчої служби Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9) оригінал наказу господарського суду Запорізької області та копію рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.04 у справі № 23/209. Також, просить ВДВС відкрити виконавче провадження з виконання наказу від 12.09.05 у справі № 23/209, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направити на адресу ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» .

Постановою від 26.09.05 державним виконавцем Кравець-Мінською Т.О. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 23/209, копію постанови направлено сторонам.

Листом за вих. від 04.06.07 № 5206 Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (надалі - Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ) повідомлено ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» , що 03.03.06 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та за вих. № 1955 направлено згідно п. 10 ст. 37 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» до ДВС Дніпропетровської області. Повторно вищевказаний документ на виконання надійшов 21.04.06. За результатами розгляду документів та згідно вихідної кореспонденції встановлено, що наказ № 23/209 направлено 25.05.06 за вих. № 5508 до ДВС у Ленінському районі. Станом на 04.06.07 на виконанні вищевказаний документ не перебуває.

04.02.08 ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» направлено на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ) лист про надання інформації за вих. від 04.02.08 № 122-1-27, яким просить Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ повідомити про хід проведення виконавчих дій з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 23/209.

Листом за вих. від 18.02.08 № 2024 Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ повідомлено ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» , що згідно книг вхідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів, переданих державним виконавцям в період з 2006 року та на час розгляду заяви, виконавчих документів щодо стягнення з ТОВ В«Орбіта-ЛюксВ» на користь ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» - 113 754,03 грн. на виконанні у відділі не перебувало.

21.02.08 ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» направлено на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ) лист про надання інформації за вих. від 21.02.08 № 1-27, яким заявник просить Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ повідомити про хід проведення виконавчих дій з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 23/209.

Листом за вих. від 13.03.08 № 7085/6 Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ повідомлено ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» , що наказ господарського суду Запорізької області у справі № 23/209 надійшов до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 07.06.06 за вхід. № 12420. 08.06.06 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розташування ТОВ В«Орбіта-ЛюксВ» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сахалінська, 269. Копія постанови з оригіналом виконавчого документа направлено до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ (вих. № 16161/6).

ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» направлено на адресу Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ листи про надання інформації за вих. від 10.04.08 № 1-27, від 11.06.08 № 1-27, від 04.12.08, якими просить Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ повідомити про причини відсутності у справі виконавчого провадження № 462 документів, щоб підтверджували місцезнаходження боржника у м. Дніпропетровськ. Також, повідомити на якій стадії знаходиться виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 23/209. Факт направлення листів про надання інформації за вих. від 10.04.08 № 1-27, від 11.06.08 № 1-27 та від 04.12.08 № 1-27 до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ підтверджується витягами з реєстру відправлених замовних листів ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» від 11.04.08, 13.06.08 та від 05.12.08.

Вказані листи про надання інформації залишено Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ без відповіді та задоволення.

Згідно з ст. 25 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з чим, ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» направлено заяву за вих. від 17.11.09 № 1-27 на адресу Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізького міського управління юстиції, Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та до Дніпропетровського міського управління юстиції, якою просить провести розшук та надати інформацію про місцезнаходження виконавчого документу -наказу господарського суду Запорізької області у справі № 23/209 про стягнення з ТОВ В«Орбіта-ЛюксВ» на користь ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» 113 754,03 грн.; повідомити ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» про хід вказаного виконавчого провадження; направити на адресу ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведенні державним виконавцем до відома сторін.

Встановлено, що листом про надання інформації за вих. від 27.11.09 № 3856/01-21 Дніпропетровське міське управління юстиції повідомлено ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» , що у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розташування ТОВ В«Орбіта-ЛюксВ» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сахалінська, 269 державним виконавцем 08.06.06 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» , яка з оригіналом виконавчого документа направлено до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ за вих. № 16161/6. Повторно виконавчий документ до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не надходив і станом на 25.11.09 на виконанні у Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ не перебуває.

Також, листом від 24.12.09 № 5515/10-03 Головним управлінням юстиції у Запорізькій області повідомлено заявника, що повторно вказаний виконавчий документ на виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не надходив.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Таким чином, в ході розгляду справи № 23/209 судом встановлено, що наказ господарського суду Запорізької області від 12.09.05 пред'явлено ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» до виконання в строк, передбачений нормами ст. 118 ГПК України, а саме - 22.09.05.

Отже, строк пред'явлення наказу до виконання пропущений ВАТ В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» з поважних причин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в заяві за вих. від 09.02.10 № 1-27 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 23/209 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 5 , 86, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства В«Електрометалургійний завод В«ДніпроспецстальВ» ім. А.М.КузьмінаВ» за вих. від 09.02.10 № 1-27 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 23/209 задовольнити.

Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 12.09.05 у справі № 23/209 до виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_2