Ухвала
від 16.06.2010 по справі 17/188/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.10 Справа № 17/188/10

Суддя Корсун В.Л.

          

розглянувши матеріали

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114

до відповідача: науково виробничого повного товариства “Конструкторське бюро інформаційних систем”

юридична адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 18/16

фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42

про стягнення 1 962,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/188/10.

2. Судове засідання призначити на 19.07.10 о/об 10 год. 50 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу –оригінали: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), інфляції (окремо), 3% річних (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування –надати суду; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); договір про надання послуг електрозв'язку від 27.10.06 № 6919 –читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, специфікаціями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи у суді; рахунки на оплату послуг, докази їх направлення та отримання відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір про надання послуг електрозв'язку від 27.10.06 № 6919 –читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, специфікаціями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити відповідача; все листування з позивачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

          

          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).          

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.06.2010
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50456026
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/188/10

Рішення від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 30.07.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні