Ухвала
від 26.08.2014 по справі 23/5009/1842/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 23/5009/1842/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора ДП «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС»: ОСОБА_1, довіреність № 630 від 24.03.2014;

представника кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області: ОСОБА_3, довіреність № 5847/10/08-23-10-05 від 01.07.14;

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, ухвала суду від 16.09.2013;

розглянувши скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на дії ліквідатора вх.№09-06/16315 від 28.07.2014 у справі № 23/5009/1842/11

Кредитори:

1) ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Будівельників, б. 17);

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 79);

3) ОСОБА_2 міський центр зайнятості (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, 8);

4) Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Будівельників, 21; адреса для листування: 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 469 );

5) Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31);

6) Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 4-А, офіс 2);

7) Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133);

8) Закрите акціонерне товариство «АСТАРТА «Млинелеваторбуд» (61020, м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 92);

9) Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (71501, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 95);

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 315, ідент. код юридичної особи 31219036; скорочено - ТОВ «БЕМ»);

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.04.2011 у справі № 23/5009/1842/11 визнано банкрутом ТОВ «БЕМ», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 тощо.

Ухвалою суду від 16.09.2013 у справі № 23/5009/1842/11 арбітражного керуючого ОСОБА_5 звільнено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «БЕМ», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута.

05.05.2014 ліквідатором ОСОБА_4 подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 07.05.2014 у справі № 23/5009/1842/11 призначено судове зсідання на 26.05.2014.

В судовому засіданні 26.05.2014 оголошено перерву до 28.07.2014 о 10-00 год.

28.07.2014 ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області подано до суду скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014 у справі № 23/5009/1842/11 скаргу ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії ліквідатора прийнято та призначено до розгляду на 26.08.2014.

В судовому засіданні 26.08.2014 представник податкової інспекції скаргу на дії ліквідатора підтримав, просить визнати неналежним виконання ОСОБА_4 обов'язків ліквідатора банкрута - ТОВ «БЕМ», зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів вимоги податкової інспекції на суму 7581246,00 грн.

Ліквідатор, з підстав, викладених у запереченнях від 22.08.2014, проти скарги заперечує, вважає, що податкове зобов'язання в розмірі 7581246,00 грн. нараховане неправомірно, а тому не підлягає включенню до реєстру.

Представник ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» залишила вирішення скарги на розсуд суду.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії ліквідатора, суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 1 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ТОВ «БЕМ» визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство»).

Частиною 4 статті 25 Закону про банкрутство передбачено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Скарга ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії ліквідатора обґрунтована такими обставинами: 08.02.2014 податковою інспекцією направлено ліквідатору заяву з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 11623546,92 грн.; вимоги в розмірі 7580736,00 грн. ліквідатором до реєстру не включено, що стало підставою для звернення із даною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи скарги та подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «БЕМ» здійснюється за статтею 51 Закону про банкрутство, яка передбачає особливу процедуру банкрутство боржника, що ліквідується власником.

Приписами названої статті Закону встановлено спеціальний порядок виявлення та встановлення вимог кредиторів. Вказані вимоги пред'являються боржнику в особі ліквідатора протягом місяця після публікації оголошення в офіційному друкованому органі, яке здійснюється ліквідатором. Вимоги кредиторів розглядаються ліквідатором.

08.02.2014 ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області заявлено вимоги до боржника в особі ліквідатора на загальну суму 11623546,92 грн.

Листом від 03.03.2014 ліквідатор повідомила податкову інспекцію про часткове визнання її вимог в розмірі 1530,00 грн., та, з врахуванням первісно заявлених, всього на суму 83492,75 грн. боргу за основним платежем та 3716,67 грн. штрафних санкцій, пені. Свої дії ліквідатор обґрунтувала тим, що кредиторські вимоги в розмірі 4040769,93 грн. не визнано, оскільки податкові повідомлення-рішення від 26.11.2011, на підставі яких нарахована дана сума, визнано протиправними та скасовані за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2012 у справі № 2а-0870/2557/11, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013. Вказані рішення залишені без змін касаційною інстанцією 26.11.2013. Щодо вимог в розмірі 2197337,50 грн. ліквідатор зазначила, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 у справі № 2а-0870/2580/11 податкове повідомлення-рішення, яким нараховане податкове зобов'язання на вказану суму, також було визнано протиправним та скасоване. Апеляційною інстанцією постанова залишена без змін. Стосовно нарахування боргу в розмірі 7580736,00 грн. згідно податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 04.02.2014 ліквідатор зазначила про те, що також їх не визнає, оскільки, за її переконанням, податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств визначено неправомірно, у в'язку із чим дані податкові повідомлення-рішення нею оскаржені в адміністративному порядку.

Станом на дату розгляду скарги ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ліквідатором вимоги 7580736,00 грн. не включено до реєстру.

Вирішуючи спірні питання щодо визнання кредиторських вимог, господарський суд надає оцінку обґрунтованості вимог кредиторів на підставі документів, якими ці вимоги підтверджені. Зокрема, вимоги органу доходів і зборів мають підтверджуватись документами про узгодження суми податкового зобов'язання (податковою декларацією при визначенні самостійно платником податків суми податкового зобов'язання, податковим повідомленням-рішенням, коли сума грошового зобов'язання платника податків розраховується контролюючим органом відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України).

Вимоги ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 7580736,00 грн. ґрунтуються на податковому повідомленні-рішенні №0000112200 від 04.02.2014 на суму 7580736,00 грн. за основним платежем з податку на прибуток підприємств та 1531,00 грн. штрафних санкцій.

Ліквідатор в адміністративному порядку оскаржила дане повідомлення-рішення.

Згідно із п. 56.17.5 ст. 56 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

04.06.2014 Міністерством доходів і зборів прийнято рішення за скаргою ліквідатора ОСОБА_4, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення №0000112200 від 04.02.2014.

В судовому порядку вказане повідомлення-рішення ліквідатором не оскаржене.

Таким чином, на дату розгляду скарги ліквідатора податкове зобов'язання, визначене у повідомленні-рішенні №0000112200 від 04.02.2014, на суму 7580736,00 грн. є узгодженим, а тому вимоги податкової інспекції в цій частині підлягають включенні до реєстру вимог кредиторів.

Суд відхиляє доводи ліквідатора щодо неправомірності нарахування суми податкового зобов'язання, оскільки спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, господарським судом не розглядаються. Господарський суд не надає оцінку правомірності нарахування суми податкового зобов'язання, а встановлює обставини щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог на підставі належних доказів, в даному випадку на підставі документів про узгодження суми податкового зобов'язання.

Встановивши факт узгодження суми податкового зобов'язання в розмірі 7580736,00 грн. згідно податкового повідомленні-рішенні №0000112200 від 04.02.2014, суд задовольняє скаргу податкової інспекції, визнає неправомірними дії ліквідатора щодо не включення вимог податкової інспекції до реєстру та зобов'язує ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в сумі 7580736,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 25, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 4 1 , 4 5 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на дії ліквідатора ОСОБА_4 вх.№09-06/16315 від 28.07.2014 у справі № 23/5009/1842/11 задовольнити.

Визнати неправомірними дії ліквідатора ОСОБА_4 щодо не включення до реєстру вимог кредиторів вимог ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 7580736,00 грн.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 7580736,00 грн.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.08.2014
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50456933
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5009/1842/11

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 07.05.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні