Ухвала

від 01.07.2015 по справі 910/14372/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/14372/15 Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" доПриватного підприємства "Арніка-2" простягнення 131234,12 грн. за участю представників сторін: позивача:Бесарабчик К.В. (довіреність №20/12-13 від 20.12.2013р.) відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Арніка-2" про стягнення 71489,22 грн. заборгованості за договором поставки, 11645,26 грн. - пені, 15260,85 грн. - 36% річних та 32838,79 грн. - інфляційних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. порушено провадження у справі №910/14372/15 та розгляд справи призначено на 01.07.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо суми заборгованості відповідача, станом на час розгляду справи;

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені ( "з" - "по" ), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання , а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період прострочення "з" - "по"Кількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8 . Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков