Ухвала

від 14.09.2015 по справі 910/16418/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/16418/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імідж Лоджік”

до

про

Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

стягнення 3% річних та інфляційних в розмірі 72 256 грн. 07 коп.           

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Імідж Лоджік” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 3% річних та інфляційних в розмірі 72 256 грн. 07 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16418/15, судове засідання призначено на 15.07.2015 р.

           14.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.06.2015 року.

           15.07.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

15.07.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.06.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.06.2015 року.

Суд на місці ухвалив – задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов'язати:

1) Позивача надати обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних із зазначенням періоду початку та закінчення такого нарахування;

2) Відповідача надати докази на підтвердження оплати заборгованості на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 року в розмірі 98 500,00 грн.

Також, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року відкладено розгляд справи на 02.09.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про відкладення розгляду справи, клопотанням про продовження строків розгляду спору.

21.08.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2015 року.

02.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

02.09.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, на місці ухвалив – відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про продовження строків розгляду спору, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року строк розгляду спору вже продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Суд на місці ухвалив – задовольнити клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні 02.09.2015 року оголошено перерву на 09.09.2015 року.

09.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09.09.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

           На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 17.09.15 о 14:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин