Ухвала

від 19.09.2013 по справі 914/2820/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2013 р. Справа№ 914/2820/13

За позовом:Аудиторської фірми В«Львівське агенство аудиту та консультаційВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПластфармаВ» , м.Львів про:стягнення 36 601,64 грн. Суддя Крупник Р.В.

Секретар Яслик Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №б/н від 05.08.2013 р.),

ОСОБА_2 - керівник;

від відповідача : ОСОБА_3 - представник (довіреність № б/н від 28.08.2013 р.),

ОСОБА_4 - керівник;

за участю особи,

яка викликалась

в судове засідання ОСОБА_5;

в порядку ст. 30

ГПК України:

19.07.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Аудиторської фірми В«Львівське агенство аудиту та консультаційВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПластфармаВ» про стягнення 36 601,64 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.08.2013р. Ухвалою суду від 05.08.2013р. розгляд справи було відкладено на 19.08.2013 р., з підстав викладених в даній ухвалі. Ухвалою суду від 19.08.2013р. розгляд справи відкладено на 29.08.2013р. та ухвалою суду від 29.08.2013р. розгляд справи відкладен на 19.09.2013р. з підстав, вказаних в даних ухвалах.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2013р. подали клопотання (вх.№38643/13 від 19.09.2013р.) та клопотання (вх.№38644/13 від 19.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в даних клопотаннях, письмові пояснення (вх.№38673/13 від 19.09.2013р.) та клопотання (вх.№38681/13 від 19.09.2013р.) про продовження строку розгляду спору, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, через канцелярію суду подали клопотання (вх.№38387/13 від 18.09.2013р.) про витребування доказів (повторно), клопотання (вх.№38646/13 від 19.09.2013р.) про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву (вх.№38647/13 від 19.09.2013р.). Представники відповідача проти позовних вимог заперечили повністю, просили відмовити у їх задоволенні.

Особа, яка викликалась в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України, 19.09.2013р. в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення на предмет спору.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотання про зупинення провадження у справі вирішив розглянути дане клопотання в наступному судовому засіданні.

Суд, розгляшувши клопотання представника відповідача про витребування доказів (повторно) та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору дійшов до висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищевказаного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 04.10.2013р.;

2. Розгляд справи відкласти на 27.09.2013р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет 516 (5 поверх) .

4. Зобов'язати позивача:

- надати Статут Аудиторської фірми «Львівське агентство аудиту та

консультацій » у формі ТзОВ;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Зобов'язати відповідача:

- надати акт звірки взаємних розрахунків з позивачем станом на теперішній час, акт звірки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.