Ухвала

від 18.06.2013 по справі 19/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 19/38

За скаргою: Львівського національного аграрного університету

на дії Головного управління юстиції у Львівській області в особі державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Мироненка В. В.

по справі №19/38

за позовом: Львівський національний аграрний університет, м. Дубляни;

до відповідача: ОСОБА_1 міська рада, м. Дубляни;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській обл., м. Львів; Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів; Львівська обласна рада, м. Львів;

за участю Прокуратури Львівської області, м. Львів;

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та виселення

Cуддя Н.Мороз

при секретарі Н. Кривка

За участю представників:

від стягувача (заявника) -ОСОБА_2

від органу державної виконавчої служби - ОСОБА_3

від боржника (відповідача) - ОСОБА_4- міський голова

Суть спору:

Львівський національний аграрний університет звернувся до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії Головного управління юстиції у Львівській області в особі державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Мироненка В. В. по справі №19/38 за позовом Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни до відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Дубляни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській обл., м. Львів, Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів, Львівська обласна рада, м. Львів та за участю Прокуратури Львівської області, м. Львів про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та виселення.

Представник стягувача (заявника) в судове засідання зВ»явився, на виконання вимог ухвали суду подав уточнення до скарги, яким уточнив прохальну частину. Скаргу просить задоволити відповідно до поданого уточнення.

Представник органу державної виконавчої служби з'явився, в судовому засіданні подав відзив на скаргу, проти скарги заперечив. Вимоги ухвали суду 05.06.2013р. виконав частково.

Представник боржника (відповідача - по справі) в судове засідання зВ»явився, проти скарги заперечив усно.

Для об'єктивного та всестороннього розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 06.08.2013р.- 10.20 год .

2 .Заявнику (стягувачу) - додаткові письмові пояснення по суті скарги з урахуванням поданого відзиву.

3. Органу державної виконавчої служби - повторно за 3 дні до судового засідання подати : представити матеріали виконавчих проваджень ВП №37473115 та ВП 37473222, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, додаткові письмові пояснення.

4 .Боржнику (відповідачу) - повторно: письмові пояснення щодо поданої скарги.

5 .Сторонам та органу державної виконавчої служби - явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.