Ухвала

від 24.06.2014 по справі 5015/5311/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2014 р. Справа№ 5015/5311/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«ОТП БанкВ» ,м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «ѲҲ-КОМВ» , м. Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства В«ЄвротекВ» , м. Львів

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства В«Ритейлінгова компанія В«ЄвротекВ» , м. Львів

про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1 : н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством В«ОТП БанкВ» , м. Київ до відповідачів: приватного підприємства «ѲҲ-КОМВ» , м. Львів, приватного акціонерного товариства В«ЄвротекВ» , м.Львів, приватного акціонерного товариства В«Ритейлінгова компанія В«ЄвротекВ» , м. Львів про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. виведено зі складу колегії суддю Патрашко М.М. та введено в колегію суддю Ділай У.І.

Представник позивача в судове засідання з»явився, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 91166445,70 грн.

Представники відповідача-1, 2 в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача-3 в судове засідання з'явився, подав додаткові докази у справі та заявив клопотання від 24.06.2014р. №24/06-14-2 про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином суд дійшов висновку, що з 24.06.2014р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонами врегулювати спір в добровільному порядку, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1 .Розгляд справи відкласти на 05.08.2014р. - 14.30 год.

2.Відповідачу-1,2- письмовий відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3.Відповідачу - 3 - письмовий відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог,докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4.Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Ділай У.І.