Ухвала

від 18.06.2014 по справі 13/111 (23/219)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа№ 13/111 (23/219)

За поданням: Відділу державної виконавчої служби дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (надалі - ДВС), м. Львів, про:зміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом: приватного підприємства "Арома -Львів", м. Львів, до відповідача:дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" "Дрогобицьке управління механізації будівництва", м. Дрогобич, про: стягнення 688.283,97 грн. Суддя Т. Рим За участю представників: первісного стягувача:ОСОБА_1 - довіреність від 07.08.2013 р., ФОП ОСОБА_2:ОСОБА_2, боржника:не з'явився, ДВС:не з'явився, На розгляд суду подано подання Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (вх. №49660/13 від 22.11.2013 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні. За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р. №970 у зв'язку з закінченням повноважень судді Станька Л.Л. призначено автоматичний розподіл справи №13/111 (23/219). Справу передано для розгляду судді Риму Т.Я. Ухвалою від 28.11.2013 р. подання прийнято до розгляду, розгляд призначено на 11.12.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду. Ухвалою від 25.12.2013 р. зупинено провадження у справі до вирішення справи №914/4659/13.

На розгляд господарського суду Львівської області приватним акціонерним товариством «Прикарпат.буд» подано клопотання про поновлення провадження у справі №13/111 (23/219) з огляду на вирішення справи №914/4659/13.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.05.2014 р. провадження у даній справі поновлено, справу призначено до судового розгляду на 04.06.2014 р. Рух справи відображено в попередній ухвалі суду.

Представник первісного стягувача в судове засідання з'явився, подання підтримав, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи та надав усні пояснення по суті справи.

ФОП ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, подане клопотання первісного стягувача підтримав та надав усні пояснення по суті справи.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відкладення розгляду справи на якому власноручно розписався представник.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, у зв'язку поданим клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд подання відкласти на 27.06.2014 року на 10 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №604).

2. Участь учасників процесу в судовому засіданні визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін надати суду документально обґрунтовані пояснення з урахуванням судового рішення у справі №914/4659/13.

У зв'язку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання .

Суддя Рим Т.Я.