Ухвала

від 12.06.2014 по справі 914/1473/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2014 р. Справа № 914/1473/14

За позовом:Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів; до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Проектно-технологічний центр «Агрософт», м. Львів; про:стягнення 57024,36 грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М. Представники сторін: від прокуратури:ОСОБА_1 - прокурор (посвідчення №020328 від 06.09.2013р.); від позивача:не з'явився; від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат (договір про надання правової допомоги №8 від 12.05.2014р.).

23.04.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Приватного акціонерного товариства «Проектно-технологічний центр «Агрософт» про стягнення 57024,36 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.05.2014р., 12.05.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2014р.

12.06.2014р. через канцелярію суду від прокуратури поступила заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 34410,26 грн. основного боргу, 1422,38 грн. три відсотки річних та 1822,03 грн. інфляційних втрат, всього 37654,67 грн.

Суд, ознайомившись з вказаною заявою прокурора, прийшов до висновку, що дана заява не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, подана до прийняття рішення по справі, а відтак суд приймає заяву до розгляду.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у відрядженні в м. Києві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками та письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з додатками. Крім цього, подав клопотання, яким просив суд продовжити строк розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 08.07.2014 р. на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4 . Зобов'язати прокурора:

- надати детальний розрахунок основної суми боргу;

- надати детальний розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат, виходячи з суми боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про розмір заборгованості відповідача за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 240/Ш від 01.12.2002р., станом на день слухання справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати лист №01/50 від 30.11.2012р., який зазначений в платіжних дорученнях, що були долучені відповідачем до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення з приводу того, які саме кошти перераховувалися відповідачем на рахунок позивача на підставі листа №01/50 від 30.11.2012р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати лист №01/50 від 30.11.2012р., який зазначений в платіжних дорученнях, що були долучені відповідачем до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення з приводу того, які саме кошти перераховувалися відповідачем на рахунок позивача на підставі листа №01/50 від 30.11.2012р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.