Ухвала

від 24.09.2014 по справі 914/2869/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2014 р. Справа№ 914/2869/14

За позовом: Прокуратури Маньківського району Черкаської області (20100, вул. Котовського, 8, смт. Маньківка, Черкаська область) в інтересах держави

про стягнення збитків у загальній сумі 87 705,54 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства, -

Позивач-1: Державна екологічна інспекція у Черкаській області (18008, вул.. Вернигори,17, м. Черкаси; ідент.код:38030602),

Позивач-2: Потаська сільська рада Маньківського району, Черкаської області (20100, вул. Косіора, 41, с. Поташ, Маньківський район, Черкаська область; ідент. код:25659906),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» (80600, вул. Великі Фільварки,35, м. Броди, Львівська область; ідент.код 37504214).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 005508;

Позивача-1: не з'явився;

Позивача-2: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2 - Довіреінсть №4 від 17.09.2014.

Прокурором Маньківського району Черкаської області заявлено позов в інтересах держави (Позивач-1: Державна екологічна інспекція у Черкаській області; Позивач-2: Потаська сільська рада Маньківського району Черкаської області) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудкоммерц» шкоди (у загальній сумі 87 705,54грн.), завданої порушенням вимог природоохоронного законодавства:

-викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без відповідного дозволу (розмір шкоди визначено у сумі 87 137,38грн.);

-самовільним (без дозволу) спецводокористуванням (розмір шкоди визначено у сумі 568,16грн.).

24.09.2014 Відповідачем подано Відзив на позов із обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Після оголошення, у судовому засіданні, прав та обов'язків Учасників процесу, Представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім цього, Представником Відповідача заявлено (усно) обґрунтоване Клопотання про витребування у Позивача-1:

-Збірника показників емісії (питомих викидів) забруднюючих речовин в атмосферне повітря, зазначеного у Розрахунку збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

-деталізованих Розрахунків спірних сум збитків (шкоди), оскільки у наданих Розрахунках відсутня уся необхідна інформація про нарахування цих сум.

Так як зазначені Представником Відповідача документи є необхідними для правильного вирішення спору, суд задовольнив заявлене Клопотання про витребування у Позивача-1 додаткових доказів (на підставі ст.38 ГПКУ).

Представником Відповідача заявлено також (в усній формі) Клопотання про виклик, для дачі пояснень, представника Позивача-1, яке визнано судом обґрунтованим.

Представником Прокуратури заявлено (усно) обґрунтоване Клопотання про відкладення розгляду спору, - для надання можливості детального ознайомлення з Відзивом Відповідача, наданим у судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю підготування і подання Позивачем-1 додаткових документів, Представником Прокуратури заявлено обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору (яке підтримано Представником Відповідача). Судом винесено Ухвалу про продовження строку розгляду спору на 15 днів (на підставі норми ч.3 ст.69 ГПКУ).

19.09.2014 Позивачем-2 заявлено (письмово) Клопотання про розгляд спору за відсутності представника, у якому зазначено також про підтримання позовних вимог.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 22.10.2014р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача-1 (додатково):

-надати Збірник показників емісії (питомих викидів) забруднюючих речовин в атмосферне повітря, зазначеного у Розрахунку збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

-надати деталізовані Розрахунки спірних сум (у яких зазначити усі вихідні дані розрахунків).

Відповідача (додатково):

-надати (письмово) пояснення стосовно підстав здійснення господарської діяльності у селі Потаси;

-надати документи, які визначають коло повноважень заступника Директора Товариства (п. Довбні В.І.);

-надати документи, які визначають порядок виконання обов'язків Директора Товариства у період його відсутності;

-надати документи на підтвердження наявності (відсутності) Директора Товариства на робочому місці 06.02.2014 (на час проведення Позивачем-1 перевірки).

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд , згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку , що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.