Постанова

від 18.03.2011 по справі 3-1669/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1669/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 березня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ст. викладачем кафедри історії, теорії мистецтв та виконавства Інституту мистецтв ВНУ ім. Лесі Українки,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 02.03.2011 року о 00.40 год. керував автомобілем "БМВ", д.р.н. АС 4409 АН, по проспекту Відродження в м. Луцьку з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив обмежитись усним зауваженням в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду від 02.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчиненими повторно протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який виключно позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні одну малолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька -ОСОБА_3, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копіями відповідних документів, скрутне матеріальне становище останнього, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос