Рішення

від 11.02.2010 по справі 23/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10 Справа№ 23/251

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Львів-ІнтуртрансВ» , м.Львів

Про стягнення 2 324,99грн.

За участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 - представник,

від відповідача : не зВ»явився.

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Львів-ІнтуртрансВ» , м.Львів 2000,00 грн. основного боргу, 205,56грн. пені, 78,00 грн. інфляційних та 41,43 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами, ст.ст. 16, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомелнням про вручення поштового відправлення № 5037990.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовВ»язання не допускається. Якщо у зобовВ»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовВ»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовВ»язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обовВ»язковим для виконання сторонами. Між сторонами у справі укладено Договір № 2В»аВ» -12/03-09 від 12.03.2009р. про надання юридичних послуг у вигляді представлення інтересів ВАТ „Львів-ІнтуртрансВ» в Апеляційному суді Львівської області при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Відповідно до умов цього договору (п.5.1) вартість послуг сторони погодили в сумі 2 000,00грн., які відповідач зобовВ»язувався сплатити.

Відповідач у строки, передбачені пунктом 5.2. договору № 2В»аВ» - 12/03-09 від 12.03.2009р. вартість послуг не оплатив. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимоги суду не подані докази, які б спростовували наявність боргу або свідчили про його добровільне погашення. За таких обставин, 2 000 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що відповідач у строки, встановлені договором 2В»аВ» - 12/03-09 від 12.03.2009р. за надані послуги не розрахувався, позивачем обгрунтовано, на підставі норм пунктів 6.1.1., 6.1.2 Договору, ст. 232 ГК України та ст.cт.549, 611, 625 ЦК України, заявлено позовну вимогу про стягнення 205,56грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, 41,43грн. трьох процентів річних за 252 днів прострочення платежу та 78,00грн. інфляційних. Позовні вимоги і в цій частині підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовано нараховані позивачем.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Львів-ІнтуртрансВ» (79041, м.Львів, вул.Кузневича, 2 ЄДРПОУ 13829036) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (79060, м.Львів, вул.Наукова, 86/10, код. ДРФО НОМЕР_1) 2000грн. заборгованості, 205,56грн. пені, 41,43грн. трьох процентів річних, 78грн. інфляційних, 102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.