Ухвала

від 03.02.2015 по справі 914/4254/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/4254/14

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідент.код 20823070)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Центр європейської інтеграції» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 228; ідент.код 04874351)

про визнання права власності.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Долішній І.І. - Довіреність №18-11-00066 від 12.01.2015;

Відповідача: Балух Р.В. - Довіреність №09 від 16.01.2015.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Центр європейської інтеграції» з вимогою про визнання за державою Україна права власності на частку гаража (у розмірі 7,375%), що знаходиться у місті Львові, вулиця Б.Хмельницького, 228.

Ухвалою суду від 22.01.2015 відстрочено Позивачу, за його заявою, сплату судового збору до другого судового засідання. Проте, Позивачем вимогу суду про сплату судового збору - не виконано, доказів відсутності коштів - не надано.

Представником Позивача заявлено (усно і письмово) Клопотання про відстрочення сплати судового збору до наступного судового засідання, - у зв'язку з відсутністю необхідних коштів у РВ ФДМУ, - яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

03.02.2015 Позивачем надано письмові пояснення стосовно відсутності факту пропущення строку позовної давності.

Представник Позивача зазначив про підтримання Регіональним відділенням ФДМУ заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

19.01.2015 Відповідачем надано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовної вимоги. Крім цього, у Відзиві заявлено про застосування судом позовної давності до вимоги Позивача.

03.02.2015 Відповідачем надано (письмово) Пояснення щодо обставин спору із обґрунтуванням заперечень стосовно доводів Позивача.

Представником Відповідача надано (усно) пояснення стосовно обставин спору з обґрунтування безпідставності позовної вимоги.

У ході дослідження судом матеріалів справи, виникла необхідність у наданні Сторонами додаткових доказів, що зумовило заявлення Представником Позивача (усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 16.02.2015р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- сплатити судовий збір (доказ сплати надати суду);

- надати документи стосовно будівництва спірного гаража та виникнення у держави права власності на частку;

- надати Витяг з Реєстру державного майна стосовно спірного майна;

- надати внутрішньооблікові документи Регіонального відділення стосовно обліку спірного майна;

- надати чітку копію Акту оцінки вартості майна (від 27.01.1998);

- надати Передавальний (Розподільчий) акт, про який зазначено в Акті оцінки;

- надати усі документи стосовно створення Орендного підприємства СКБ «Спортмаш», а також - стосовно майна, на базі якого дане підприємство здійснювало господарську діяльність;

- надати (письмово) пояснення (із відповідними доказами) стосовно підстав передачі Орендним підприємством СКБ «Спортмаш» гаражу у статутний фонд Спільного українсько-німецького підприємства «Автоспортмаш» (у формі ТзОВ), про що зазначено у Плані приватизації;

- надати Статут Спільного підприємства «Автоспортмаш» та інші документи стосовно його створення та ліквідації (у тому числі - стосовно утворення статутного фонду);

- надати документи, які містять дані про «долю» спірного майна після ліквідації Спільного підприємства «Автоспортмаш»;

- надати документи стосовно передання Орендному підприємству СКБ «Спортмаш» (чи набуття цим Підприємством) речового права на іншу частину гаража (92,625%);

- надати (письмово) пояснення стосовно даних, наявних у Технічному паспорті від 21.08.2000 (на який саме об'єкт складено Техпаспорт);

- надати усі Акти перевірки Позивачем стану і використання спірного майна;

- надати (письмово) пояснення стосовно належного порядку розпорядження державою спірним майном після приватизації ОП СКБ «Спортмаш»;

- надати (письмово) пояснення стосовно факту відсутності у Переліку майна, переданого ВАТ «Спортмаш», спірного гаража;

- надати (письмово) пояснення стосовно правових підстав позову.

Відповідача (додатково):

- надати Техпаспорт на гараж;

- надати Договір про поділ нежитлових приміщень від 20.02.2008;

- надати (письмово) пояснення (із відповідними доказами) стосовно підстав набуття права власності на спірний гараж.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд , згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку , що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.