Ухвала

від 25.07.2012 по справі 5015/2779/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.07.12 Справа №5015/2779/12

за позовом: Прокурора Залізничного району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Захід», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 169' 900,07 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

від прокуратури: ОСОБА_1 -старший помічник прокурора (посв.№212, діє до 15.11.2015р.);

від позивача: ОСОБА_2 -представник (дов.№2410-10-4051 від 11.06.2012р., діє до 11.06.2013р.);

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європлакат-Захід»про стягнення заборгованості в сумі 169' 900,07 грн.

В судовому засіданні 24.07.2012р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 07.07.2012р. виконав не повністю. Крім того, подав через канцелярію суду пояснення (вх.№16175/12 від 24.07.2012р.), у яких додатково обґрунтував підставність подання позову.

В судовому засіданні 24.07.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 07.07.2012р. виконав не повністю. Крім того, подав через канцелярію суду клопотання про уточнення позовних вимог (вх.№16227/12 від 24.07.2012р.), в якому просить у зв'язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість після подачі позовної заяви у розмірі 76' 513,62 грн., стягнути з відповідача 91' 495,39 грн. основного боргу та 1' 891,06 пені.

В судове засідання 24.07.2012р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду від 07.07.2012р. не виконав. Крім того, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№ 16018/12 від 20.07.2012р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що директор знаходиться у відпустці та повідомив про часткову сплату ним заборгованості. Прокурор та представник позивача проти клопотання відповідача не заперечували, а тому суд ухвали таке клопотання задоволити.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача, подання ним клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 07.07.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.08.12 о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Прокурору: 1) забезпечити явку; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 07.07.2012р.

4. Позивачу: 1) забезпечити обов'язкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 07.07.2012р.

5. Відповідачу: 1) забезпечити обов'язкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 07.07.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку його чергової неявки в судове засідання та непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.