Рішення

від 14.09.2015 по справі 14/5025/1147/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.Справа № 14/5025/1147/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест" про перегляд ухвали від 23.03.2015р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест", м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 314338,80 грн.

Представники сторін:

Позивача: Мельников Р.О. - представник за довіреністю від 13.03.2015р.

Відповідача: не з'явився

За участю прокуратури: Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №032336 від 20.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012р. позов виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест", м. Хмельницький до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький про стягнення 314338,80 грн. задоволено. Присуджено до стягнення з управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації на користь виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест" 314338,80 грн. заборгованості та 6286,78 грн. судового збору. На виконання рішення видано наказ від 17.12.2012р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012р. у справі №14/5025/1147/12 залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора міста Хмельницького - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2013р. касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 р. у справі №14/5025/1147/12 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову виробничо-комерційному підприємству "Явір-Інвест" у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест на користь спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, рахунок: 31211254700007, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" з символом звітності 254) 6286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору за перегляд справи у апеляційному та касаційному порядку.

23.10.2013р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2013р. видано наказ.

23.04.2014р. господарським судом Хмельницької області видано наказ про поворот виконання рішення суду від 04.12.2012р., за яким стягнуто з виробничо - комерційного підприємства „Явір - Інвест" на користь управління ЖКГ Хмельницької ОДА 314338,80 грн. заборгованості та 6286,78 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2014р. визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 23.04.2014р. №14/5025/1147/12 (у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог та припиненням господарського зобов'язання).

При винесенні зазначеної ухвали суд виходив з того, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014 у справі №924/1209/14 з управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації на користь ВКП "Явір-Інвест" було стягнуто 314338,80 грн. заборгованості та 6286,78 грн. судового збору, що свідчить про наявність між сторонами зустрічних однорідних грошових вимог, строк виконання яких настав, та про взаємозарахування яких було заявлено ВКП „Явір-Інвест".

04.03.2015р. заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинам ухвали від 04.12.2014р. у справі №14/5025/1147/12 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 23.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.03.2015р. задоволено заяву заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу здійснювати функції у спірних правовідносинах Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Хмельницької області у справі №14/5025/1147/12 від 04.12.2014р. Ухвалу господарського суду від 04.12.2014р. №14/5025/1147/12 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 23.04.2014р. №14/5025/1147/12 скасовано. Винесено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про визнання наказу від 23.04.2014р. №14/5025/1147/12 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

При винесенні ухвали від 23.03.2015р. судом враховано, що рішення господарського суду від 16.10.2014р. у справі №924/1209/14, на якому ґрунтувалася ухвала від 04.12.2014р. скасовано постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р.

25.08.2015р. до суду надійшла заява виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест" про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.03.2015р. по справі №14/5025/1147/12 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2015р. заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

В обґрунтування поданої заяви ВКП „Явір-Інвест" посилається на те, що постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015 р. по справі №924/1209/14 задоволено касаційну скаргу ВКП „Явір-Інвест", а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. у справі №924/1209/14 скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014 р. по справі №924/1209/14 залишено без змін.

За таких обставин просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.03.2015р. по справі №14/5025/1147/12 скасувати, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 23.04.2014р. №14/5025/1147/12 залишити без змін.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд ухвали суду від 23.03.2015р. за нововиявленими обставинами.

Представник управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 23.03.2015р. не надав.

Присутній в судовому засіданні прокурор при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 23.03.2015р. покладається на думку суду.

При розгляді заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами судом береться до уваги таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Статтею 112 ГПК України, визначено перелік підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами.

Так, згідно зазначеної статті такими підставами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", визначений статтею 112 ГПК перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є вичерпним.

Згідно з п. 2 вищезазначеної постанови Пленуму ВГСУ, донововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

При цьому, необхідними ознаками існування нововиявленою обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

ВКП „Явір-Інвест" у заяві від 25.08.2015р. за вих. № 25/08/1 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.03.2015р. по справі №14/5025/1147/12, якою скасовано ухвалу господарського суду від 04.12.2014р. №14/5025/1147/12 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 23.04.2014р. №14/5025/1147/12 та винесено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про визнання наказу від 23.04.2014р. №14/5025/1147/12 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Як вбачається зі змісту ухвали від 23.03.2015р., при її винесенні судом було враховано, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. скасовано рішення господарського суду від 16.10.2014р. у справі №924/1209/14 (згідно якого стягнуто з управління ЖКГ Хмельницької ОДА на користь ВКП "Явір-Інвест" 314338,80 грн. заборгованості та 6286,78 грн. судового збору), на якому ґрунтувалася ухвала від 04.12.2014р.

Судом враховується, що на момент розгляду заяви ВКП „Явір-Інвест" про перегляд ухвали суду від 23.03.2015р. за нововиявленими обставинами, постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015р. по справі №924/1209/14 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. у справі №924/1209/14, а рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.2014р. у справі №924/1209/14 залишено без змін.

Таким чином, скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. у справі №924/1209/14 відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України є нововиявленою обставиною.

Отже, враховуючи скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. у справі №924/1209/14, яка стала підставою для винесення ухвали від 23.03.2015р., що підлягає перегляду та залишення без змін рішення суду від 16.10.2014р. у справі №924/1209/14, яке стало підставою для винесення ухвали від 04.12.2014р., суд вбачає підстави для скасування ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.03.2015р. по справі №14/5025/1147/12 та залишення без змін ухвали від 04.12.2014р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 23.04.2014р. №14/5025/1147/12.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються: ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін (п. 3).

З огляду на вищезазначене, заява ВКП „Явір-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.03.2015р. по справі №14/5025/1147/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест" про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.03.2015р. по справі №14/5025/1147/12 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.03.2015р. по справі №14/5025/1147/12.

Ухвалу від 04.12.2014р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 23.04.2014р. №14/5025/1147/12 залишити без змін.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ВКП "Явір-Інвест" (Хмельницький район, с. Велика Калинівка),

3 - відповідачу Управління ЖКГ Хмельницької облдержадміністрації (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75) - простим;

4 - прокуратура м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).