Постанова

від 13.07.2010 по справі 4-70/2010

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

13 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., за участі секретаря Овдієнко Л.Ф., прокурора Шимко О.Є., розглянувши подання слідчого СВ Пирятинського PB ГУМВС України в Полтавській області, погоджене з прокурором Пирятинського району Полтавської області про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, працюючого у ВАТ «Повстин» пастухом, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

установила:

В ході досудового слідства встановлено, що 24.05.2010 року, близько 3 години ночі, в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області гр-н ОСОБА_1 шляхом розбиття віконного скла та пошкодження металевих ґрат проник в приміщення кафе - магазину Харківецього споживчого товариства, звідки таємно викрав грошову виручку в сумі близько 3000 грн., чим спричинив Харківецькому споживчому товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 9.07.2010 року близько 1 години ночі, в с. Харківці Пирятинського району гр-н ОСОБА_1 шляхом розбиття віконного скла та пошкодженням ґрат проник в приміщення кафе - магазину Хварківецького споживчого товариства, звідки таємно викрав грошову виручку в сумі 485 грн. 20 коп., чим спричинив матеріальну шкоду на дану суму.

По даному факту порушена кримінальна справа № 10190104 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Опитавши підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 немає, оскільки він вчинив злочин в наслідок збігу тяжких обставин на даний час має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місце^ мешкання, займається суспільно-корисною працею, раніше до кримінальноїта адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин у задоволенні подання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КГІК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні подання слідчого СВ Пирятинського PB ГУМВС України і Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варт] стосовно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суд] Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, по. :док і строки оскарження роз яснеш, пщозрювании