Постанова

від 26.03.2010 по справі 4-70/2010

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-70/2010

Производство № 4-70/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2010

Судья Энергодарского городского суда Ткаченко И. Н., при секретаре Лохматова А.В., с участием прокурора Гармаш В. А., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании обвиняемому меры пресечения содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, -

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 12.03.2010 года,

примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение

наркотических средств с целью сбыта, действуя по предварительному сговору группой лиц с

ОСОБА_3, находясь в дневное время возле магазина Смак по ул. Комсомольской г.

Энергодара Запорожской области, что является местом массового пребывания граждан,

незаконно сбыл ОСОБА_4 за 50 гривен растение конопли, которое согласно заключения

специалиста № 949 от 15.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством -

КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого, в перерасчете на сухое вещество,

составляет 2,334 грамма.

18 марта 2010 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_2 И возбуждено

уголовное дело.

22.03.2010года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.

18.03.2010года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде

подписке о невыезде.

22.03.2010года постановлением Энергодарского суда ОСОБА_2 был задержан на

срок до десяти суток с целью предоставления возможности следственным органам собрать

характеризующие материалы, в частности характеристику, а так же данные, которые

указывали бы на воспрепятствование установлению истины по делу.

26.03.2010года в Энергодарский суд поступило представление следователя об

избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения содержания под стражей.

В представлении ставится вопрос об избранию обвиняемому меры пресечения в ви зе

содержания под стражей, ввиду того, что он совершил тяжкое преступление, и может

воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании прокурор поддержал данное представление и просит его

удовлетворить.

Выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, пояснения обвиняемого, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Так в представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражей по тем основаниям, что задержанный совершил тяжкое

преступление, и может воспрепятствовать установлению истины по делу. Однако, изучив материалы дела, суд не нашел ни одного доказательства таким утверждениям следователя, поскольку при избрании меры пресечения подписки о невыезде, следователь учитывал тяжесть преступления, и тяжче за это время преступление не стало. Кроме того, в материалах приобщенных к представлению отсутствуют характеризующие материалы, в частности характеристика, отсутствуют данные, которые указывали бы на воспрепятствование установлению истины по делу. Срок для сбора данных доказательств предоставленный судом, использован не был, и следователем не были собранные данные, подтверждающие данные утверждения. Так же, ранее 18.03.2010 года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения подписка о невыезде. Ни судом, ни прокурором, ни самим следователем данная мера пресечения отменена не была. Постановлением суда ОСОБА_2 был лишь задержан, с целью решения в дальнейшем вопроса об изменении меры пресечения. Однако в представлении ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей. Мера пресечения избирается один раз и в отношении конкретного лица, и не может быть избрано две меры пресечения, а вопрос об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в представлении не ставится. При таких обстоятельствах суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК

Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания

иод стражей в отношении ОСОБА_2 отказать.

Постановление может быть обжалованию в апелляционный суд Запорожской областив течении трех суток с момента оглашения.

Судья И.Н. Ткаченко