Ухвала

від 22.08.2013 по справі 927/764/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

22 серпня 2013р. справа №927/764/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

вул.Глібова,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача-1: Ніжинської міської газети «Вісті»,

площа ім.Леніна,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача-2: Ніжинської міської ради,

площа ім.Леніна,1, м. Ніжин, 16600

Про стягнення 49 326грн. 24коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1 : ОСОБА_1 редактор

Від відповідача-2: ОСОБА_2 спеціаліст першої категорії юридичного відділу довіреність №3-18/759 від 04.06.13р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36876,06грн. за поставлену теплову енергію згідно договору №734 від 03.07.07р., 11753,35грн. пені за період з 02.01.13р. по 16.05.13р., 686,44грн. 3% річних за період з 01.12.11р. по 16.05.13р. та 10,39грн. інфляції за період з 01.12.11р. по 07.05.13р.

Згідно ухвали суду від 30.07.13р. за клопотанням представника Ніжинської міської газети «Вісті» №46/1 від 22.07.13р., в якому просив залучити до участі у справі іншого відповідача - Ніжинську міську раду, суд відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у розгляді справи відповідча-2 - Ніжинську міську раду.

У запереченнях на позовну заяву відповідач-1, посилаючись на Закон України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», на Закон України «Про житлово-комунальні послуги» зазначив, що фінансові зобов'язання за комунальні платежі повинні бути покладені на Ніжинську міську раду. Окрім того, відповідач-1 зазначив, що згідно з довідкою Ніжинської міської газети «Вісті» станом на 01.07.13р. заборгованість по заробітній платі становить 236328,88грн., до Пенсійного фонду - 226538,42грн., та повідомив, що на рахунки газети державною виконавчою службою накладений арешт, що 28.02.11р. господарський суд Чернігівської області рішенням у справі №2/17 за позовом до міської газети «Вісті» було стягнуто заборгованість з Ніжинської міської ради. У вказаному запереченні відповідач просив суд у позові відмовити повністю, а фінансову відповідальність за спожиту теплову енергію покласти на співзасновника Ніжинську міську раду.

Від відповідача-1 поштою надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи №53 від 08.08.13р., в якому окрім переліку документів для долучення до матеріалів справи зазначено, що установчий договір співзасновників Ніжинської міської газети «Вісті» не існує.

Представник позивача у судовому 13.08.13р. засіданні надала письмове пояснення по справі №01-07/1161 від 12.08.13р. стосовно виписки та роздруківки рахунків на постачання теплової енергії відповідачу-1, яке підписане бухгалтером ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні 13.08.13р. надала письмові пояснення по справі №01-07/1161 від 12.08.13р. стосовно визначення обсягу спожитої відповідачем теплової енергії, стосовно площі приміщення, яку займає Ніжинська міська газета «Вісті» та тарифу на постачання теплової енергії, який діяв в позовний період.

Від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву від 19.08.13р., в якому проти позову заперечував та зазначив, що Ніжинська міська раджа не може взяти на себе відповідальність за несплату заборгованості по теплопостачанню комунального закладу масової інформації міської газети «Вісті», так як не має на те законних підстав, що дійсно Ніжинська міська рада є співзасновником міської газети «Вісті», але зобов'язань про сплату комунальних послуг наданих ТОВ «НіжинТеплоМережі» на себе ніколи не брала, угод з цього приводу не заключала. Відповідач-2 пояснює, що існує угода, за якою міськрада надає приміщення для місцезнаходження газети на умовах оренди, та відповідно до п.5.8 договору оренди майна комунальної власності, укладеного між Виконкомом Ніжинської міської ради та редакцією міської газети «Вісті», газета зобов'язалася оплачувати фактичні витрати за користування водою, каналізацією, газом, електроенергією, центральним опаленням та вигрібною ямою, віднесення відповідальності за несплату комунальних платежів, зокрема, платежів за теплопостачання на інших осіб не передбачалося. Отже, відповідач-2 вважає посилання редактора газети на ст.6 ЗУ «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» щодо відповідальності засновника засобу масової інформації за несплату комунальних платежів газетою безпідставними. Відповідач-2 також вказав на те, що питання постачання теплової енергії регламентується договором від 03.07.07р. №734 між ТОВ «НіжинТеплоМережі» та міською газетою «Вісті», в якому виписані права та обов'язки сторін, і Ніжинська міська рада не є стороною по договору і не може відповідати по зобов'язанням міської газети «Вісті» за отриману нею теплову енергію.

Представник позивача в судове засідання 22.08.13р. не з'явився, витребуваних судом документі не надав. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

В судовому засіданні 22.08.13р. суд перейшов до розгляду справи по суті та оголосив позовні вимоги позивача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши пояснення та доводи представників відповідача-1 та відповідача-2, розглянувши подані матеріали, враховуючи, що позивачем та відповідачем-1, відповідачем-2 не подані витребувані судом документи, і неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.13р. о 11год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача-1, відповідача-2 проти позову; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; документи, щодо визначення складу засновників Ніжинської міської газети «Вісті» та змін у складі засновників; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача-1 (Ніжинська міська газета «Вісті»): надати примірник статуту Ніжинської міської газети «Вісті» (із змінами, доповненнями при наявності), який діє на даний час; витяг із Єдиного державного реєстру стосовно державної реєстрації, ідентифікаційного коду, місцезнаходження, щодо засновників та змін у складі засновників, керівництва; документи, щодо визначення складу засновників Ніжинської міської газети «Вісті» та змін у складі засновників; у випадку не подання витребуваних судом документів письмово повідомити підстави такого не подання; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-2 (Ніжинська міська рада): надати документи, щодо визначення складу засновників Ніжинської міської газети «Вісті» та змін у складі засновників (Ніжинська міська рада, виконавчий комітет Ніжинської міської ради); надати витяг із Єдиного державного реєстру стосовно державної реєстрації Ніжинської міської газети «Вісті», ідентифікаційного коду, місцезнаходження, щодо засновників та змін у складі засновників, керівництва; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6 . Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш