Ухвала

від 21.01.2014 по справі 927/35/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 672-847

У Х В А Л А

« 21» січня 2014 року Справа №927/35/14

За ПОЗОВОМ: Командитного сільськогосподарського товариства "Дружба"

15640, Чернігівська область, Менський район, с. Киселівка, вул. Титовського, 20

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена"

15671, Чернігівська область, Менський район, с. Феськівка, вул. Леніна, 25

про стягнення 10545,30 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з’явився.

Від Відповідача: ОСОБА_1, директор, паспорт, наказ №76П від 01.11.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/35/14 за позовом Командитного сільськогосподарського товариства "Дружба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" про стягнення 10545,30 грн., в тому числі помилково перераховані кошти в сумі 10000,00 грн. основного боргу та 545,30 грн. процентів за користування чужими коштами.

У судове засідання з’явився повноважний представник Відповідача.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно витягу з офіційного сайту "Укрпошта" від 21.01.2014, який долучено судом до матеріалів справи, ухвала про порушення провадження у справі від 11.01.2014 була отримана Позивачем 14.01.2014.

Про поважність причин нез’явлення представника Позивача у судове засідання суд не повідомлено.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій витягу з Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.01.2014, довідки АБ №894816 з ЄДРПОУ, Статуту, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Успіх-Мена" від 31.10.2013, наказу №76П від 01.11.2013. Суд клопотання задовольнив та долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника Позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою суду від 11.01.2014 документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 04.02.2014 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- нормативно-правове обґрунтування розповсюдження на спірні правовідносини статті 1048 Цивільного Кодексу України;

- копію платіжного доручення №303 від 10.10.2011 про перерахування Відповідачу 10000,00 грн. з відміткою банку про прийняття його до виконання, або інші докази прийняття банком до виконання зазначеного платіжного доручення;

- належним чином засвідчені згідно з вимогами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, копії всіх доданих до позову документів, оскільки відсутня дата засвідчення копій, посада та прізвище уповноваженої особи, що засвідчила копії, при тому, що до позову не додані докази, що зазначений на печатці адвокат ОСОБА_2 є повноважним представником Позивача;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- письмове пояснення (з наданням відповідних доказів) причин ненадання витребуваних ухвалою суду від 11.01.2014 документів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір