Ухвала
від 06.03.2014 по справі 927/222/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 672-847

У Х В А Л А

В« 06В» березня 2014 року Справа №927/222/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО",

вул. Лабутенка, 16, м. Донецьк, 83023

До ВІДПОВІДАЧА: Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Щорса, 1-б, м. Чернігів, 14005

про стягнення 1001389,93 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність від 28.02.2014р., представник

від Відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/222/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО" до Управління охорони здоров’я Чернігівської державної адміністрації про стягнення 1001389,93 грн., в тому числі 964500,00 грн. основного боргу, 4785,58 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних -32104,35 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору про закупівлю товарів № 8 від 18.10.2012.

У судове засідання з’явився представник Позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника з’явитись в судове засідання, оскільки він перебуває у навчальній відпустці з 24.02.2014 по 09.06.2014, що підтверджується доданим наказом про надання відпустки.

У судовому засіданні представник Позивача надала документи, витребувані ухвалою суду від 20.02.2014 .

Враховуючи клопотання представника Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 березня 2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію Положення;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення06.03.2014
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50484115
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/222/14

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Рішення від 04.04.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні