Ухвала

від 23.05.2014 по справі 927/661/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 672-847

У Х В А Л А

В« 23В» травня 2014 року Справа №927/661/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр.Груп",

юридична адреса: вул. Андрія Іванова, буд. 10, м. Київ, 01010

поштова адреса: вул. Мишуги, буд. 6, м. Київ, 02140

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Суворова, буд. 33, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про стягнення 41513,30 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.09.2013 представник

Від Відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/661/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр.Груп" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41513,30 грн., в тому числі 39405,62 грн. основної заборгованості, 1726,38 грн. пені та 381,30 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору оренди № 01-03/5 від 01.03.2013.

У судове засідання з’явився уповноважений представник Позивача.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання від Відповідача через канцелярію суду факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю Відповідача з’явитись в судове засідання 23.05.2014 у зв’язку з перебуванням у м. Києві.

Разом з тим у клопотанні Відповідач зазначила, що не згодна з позовними вимогами та просить відкласти розгляд справи для надання можливості представлення всіх доказів, які спростовують позов.

У судовому засіданні представник Позивача надав документи витребувані ухвалою суду від 08.05.2014. Разом з тим Представник Позивача надав копії акту звірки взаємних розрахунків від 21.03.2014, підписаного сторонами згідно якого сума боргу відповідає сумі боргу заявленій в позовній заяві, та акту приймання-передачі (повернення) приміщення від 01.03.2014. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від Позивача додаткових пояснень та доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 05 червня 2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов’язати Позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати Відповідача надати:

- докази сплати Відповідачем суми боргу після підписання сторонами акту звірки від 21.03.2014, якщо такі проплати були, або докази невідповідності відомостей, викладених в акті звірки, з наведенням причин підписання вищезазначеного акту звірки Відповідачем в разі непогодження з викладеними відомостями і, якщо такі розходження є, в чому саме полягає невідповідність акту звірки наданого представником Позивача з даними, які є у Відповідача.

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір