Ухвала

від 27.01.2015 по справі 927/1838/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 927/1838/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк",

пр-т. Ватутіна, 33 А, м. Донецьк, 83015 (адреса для листування : м. Київ,

пр.Червонозоряний,82 (5 поверх)

До відповідача : Приватного підприємства "Марті-С",

вул.Малиновського,32-а, м. Чернігів, 14020 (вул. Любченка,3, м. Чернігів)

про стягнення 809 727грн.94коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пода В.В. ліквідатор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 809727,94грн. згідно договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 64К-36Ю від 24.05.2011р., в тому числі: заборгованість за основним зобов'язанням 415651,44грн., поточна заборгованість по процентам за користування кредитом 2 908,93грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 174 894,01грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом 216273,56грн.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2014р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.12.2014р. судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача. Так, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 23.12.2014р. значиться Приватне підприємство «Марті-С», ідентифікаційний код 36570904, місцезнаходження: вул. Малиновського,32-а, м. Чернігів, голова комісії з припинення або ліквідатор - Пода В.В., в графі «Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення» вчинено запис - 14.11.2012, в стані припинення, за рішенням засновників.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 23.12.2014р., в якому відповідач з позовними вимогами позивача не погодився, посилаючись на те, що 05.11.2012р. у зв'язку з незадовільним фінансовим станом ПП «Марті-С» та відмовою від подальшої співпраці контрагентів по контрактам власником підприємства було прийнято рішення №2 про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації, ліквідатором призначено Поду В.В., на виконання ч.5 ст.105 ЦК України був встановлений строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється протягом 3 місяців. Оскільки вимоги позивача не визнані ліквідатором із-за неналежного їх підтвердження, а позивач не звернувся до суду у визначений строк, відповідач вважає, що вимоги є погашеними.

В судовому засіданні 23.12.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №09/28 від 05.01.2015р., в якій у зв'язку із допущеними технічними описками при складанні позовної заяви просив суд стягнути з ПП «Марті-С» заборгованість за договором №64К-36Ю про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 14.05.2011р. у розмірі 809 637,94грн., в т.ч. заборгованість за основним зобов'язанням 415 561,44грн., поточна заборгованість по процентам за користування кредитом 2 908,93грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 174 894,01грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом 216 273,56грн. Вказана заява позивача залучена до матеріалів справи.

Дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог №09/28 від 05.01.2015р., суд дійшов висновку, що позивач фактично зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу за основним зобов'язанням, тобто заборгованості по кредиту.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог №09/28 від 05.01.2015р. розцінена судом як заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу за основним зобов'язанням (боргу по кредиту) на суму 90,00грн. та прийнята судом, про що зазначено в ухвалі від 20.01.2015р.

Від позивача надійшло пояснення №09/149 від 19.01.2015р., в якому зазначив, що лише під час здійснення своїх повноважень та проведення інвентаризації банківських активів Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк» стало відомо про те, що ПП «Марті-С» знаходиться в стані ліквідації, що у відзиві відповідач не навів жодних обґрунтувань та не зазначив норм законодавства, які б позбавляли банк права звернутися до суду для захисту порушених прав та інтересів. Позивач повідомив, що прострочена заборгованість відповідача за кредитом за період з 01.02.2012р. по 12.11.2014р. становить 415 561,44грн.; прострочена заборгованість за процентами розрахована за період з 06.06.2012р. по 12.11.2014р. і становить 174 894,91грн.; поточна заборгованість за процентами розрахована за період з 01.11.2014р. по 12.11.2014р. і становить 2 908,93грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту розрахована за період з 01.02.2012р. по 12.11.2014р. - становить 175 174,95грн.; пеня за несвоєчасну плату процентів розрахована за період з 06.09.2011р. по 12.11.2014р. - становить 41 007,81грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії розрахована за період з 06.02.2012р. по 28.05.2012р. - становить 90,80грн., загальний розмір позовних вимог складає 809 637,94грн. Крім того, позивач зазначив, що сума коштів, яка була видана позичальнику згідно договору 64К-36Ю про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 24.05.2011р. складала 500 000,00грн., позивачу було надано транш в сумі 250 000,00грн. - 24.05.2011р., 100 000,00грн. - 25.05.2011р., 100 000,00грн. - 27.05.2011р., 50 000,00грн. - 31.05.2011р. Відповідно до п.2.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, за період з першого по останнє число поточного місяця, проценти за користування кредитними коштами нараховуються за фактичними залишками кредитної заборгованості позичальника, за методом фактична кількість днів користування кредитом у місяця на 360 днів у році, так загальна сума нарахованих процентів за період з 24.05.2011р. по 13.11.2014р. становить 320 390,72грн., з яких 76 587,25грн. погашено боржником в терміни встановлені договором за період з 02.06.2011р. по 29.05.2012р., 66 000,53грн. погашено прострочених нарахованих процентів за період з 06.09.2011р. по 29.05.2014р., загальна сума заборгованості за процентами станом на 13.11.2014р. становить 177802,94грн., з яких 174 894,01грн. - прострочена заборгованість за процентами, 2 908,93грн. - поточна заборгованість за процентами.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.01.2015р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання від 20.10.2015р., в якому просив продовжити розгляд справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові заперечення.

Ухвалою від 20.01.2015р. суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів до 12.02.2014 року включно.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.01.2015р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від позивача заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про відкладення розгляду справи від 20.01.2015р., направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві як адреса для листування: м. Київ, Солом'янська площа,2, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку - організація вибула.

Згідно інформації отриманої на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб місцезнаходженням ПАТ «КБ «Південкомбанк» та адресою для листування є: м. Київ, проспект.Червонозоряний,82 (5 поверх).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Вислухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги неотримання позивачем ухвали про відкладення розгляду справи від 20.01.2015р., враховуючи, що неподання позивачем, відповідачем витребуваних судом документів, перешкоджає вирішенню спору, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. Позивачу направити у судове засідання уповноваженого представника для дачі пояснень по суті спору та щодо наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; якісну та належним чином засвідчену копію поштового повідомлення №1400602421769 доданого до вимоги від 07.06.2012р. вих.№145; надати детальний розрахунок пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань по сплаті кредиту, процентів, комісії у відповідності до приписів ст.343 ГК України із врахуванням фактичної кількості днів у році; копію такого розрахунку направити (вручити) відповідачу і докази направлення (вручення) надати суду. Позивачу направити у судове засідання уповноваженого представника для дачі пояснень по суті спору та щодо наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази повідомлення позивача про ліквідацію Приватного підприємства "Марті-С", про порядок та строки заявлення кредитором претензій; докази звернення ПАТ «КБ «Південкомбанк» з кредиторськими вимогами та результати розгляду відповідної заяви; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків стягуваних сум, надати свій обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5 . Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш