Ухвала
від 19.03.2015 по справі 927/323/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "19" березня 2015 р. по справі № 927/323/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек", вул. Еспланадна, 2, м. Київ, 01023-юридична адреса;

пр. Л.Курбаса, 2Б, м.Київ, 03680-поштова адреса

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гранд-тектоніка", вул. Князя Чорного, 4, м.Чернігів, 14000-юридична адреса; пр.Возз"єднання, 15, оф.711 м. Київ, 02160-поштова адреса

про стягнення 11161,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сіробаба М. С., довіреність №3 від 03.02.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гранд-тектоніка" про стягнення суми боргу у розмірі10388,34 грн., суми 3 % річних - 37,57 грн., суми інфляційних витрат - 322,04 грн. та пені - 413,26 грн. через неналежне виконання умов договору підряду № ІЦ-1023-1/5 від 10.04.2013, а саме не виплату суми страхового фонду.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена відповідачу рекомендованим листом на юридичну адресу вказану у позовній заяві позивачем ( вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена відповідачу рекомендованим листом на поштову адресу вказану у позовній заяві позивачем (пр. Возз"єднання, 15, оф.711 м. Київ, 02160) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, необхідністю витребування у позивача нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31 березня 2015 року на 11 год. 30 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року; письмові пояснення стосовно суми 970571,57 з банківської виписки; читаєму належним чином завірену копію банківської виписки від 28.11.2013 року; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді

3. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.03.2015
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50484990
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/323/15

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Рішення від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні