Ухвала
від 15.09.2015 по справі 927/1000/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.                                                   Справа № 927/1000/15

Позивач: Асоціація «Укрліссервіс»,

вул. Електриків, 29, м. Київ 176, 04176,

адреса для листування: вул. Новокостянтинівська, буд. 4-а, м. Київ, 04655

Відповідач: Приватне підприємство «АГ Групп»,

вул. Пушкіна, 16,м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 13200,95 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 9629,28 грн. основного боргу, 3456,91 грн. інфляційних втрат, 114,76 грн. 3% річних за договором № 6 купівлі-продажу дошки пола. Позивач обґрунтовує вимоги про стягнення 9629,28 грн. припиненням договірних зобов'язань між сторонами , в зв'язку з достроковим розірвання договору з ініціативи позивача, а також враховуючи, що відповідач є особою яка набула майно, а саме залишок невикористаних коштів за договором у сумі 9629,28 грн. на підставі, яка згодом відпала у розумінні ст.1212 ЦК України та як наслідок, зобов'язана повернути позивачу це майно. Обгрунтування стягнення інфляційних, річних позивачем здійснюється на підставі ст.625 ЦК України.

Сторони у судове засідання 15.09.2015 року не з'явились, уповноважених представників не направили, про час і місце судового засіданні повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться докази направлення судової кореспонденції на адреси сторонам.

31.08.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача 9629,28 грн. основного боргу. При цьому, з тексту поданої заяви про зміну предмету позову, позивач не зазначає, яке саме процесуальне право з посиланням на ГПК України він використовує виключаючи з предмету позову , заявлені раніше по тексту позовної заяви, вимоги про стягнення 3456,91 грн. інфляційних втрат, 114,76 грн. 3% річних (відмова від позову, зменшення позовних вимог тощо).

31.08.2015 позивачем через канцелярію суду подано письмові пояснення.

08.09.2015 позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі уповноваженого представника позивача, заяву про зміну предмет позову підтримує.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу конкретизувати подану заяву про зміну предмету позову та відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" вересня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: оригінал договору, додатків до нього, накладної та доказу оплати п/д № 435 від 17.11.2014 року (для огляду в судовому засіданні), нормативне обґрунтування підстав вважати безпідставним набуття коштів відповідачем; нормативне обґрунтування підстав нарахування річних та інфляційних на суму передоплати; чітко визначити (письмово) яке процесуальне право позивач має намір використати виключаючи вимоги про стягнення 3456,91 грн. інфляційних втрат, 114,76 грн. 3% річних (відмова від позову, зменшення позовних вимог тощо) по тексту заяви про зміну предмету позову.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази повернення позивачу 9629,28 грн.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

          Суддя                                                                       І.А. Фетисова

Дата ухвалення рішення15.09.2015
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50485080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1000/15

Рішення від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні