Ухвала

від 14.09.2015 по справі 927/1153/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 927/1153/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 39483123, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагро",

код ЄДРПОУ 31188752, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

Від кредитора: Малай А.В., від боржника :Борода А.В.

Кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагро» на підставі ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2015 року заяву прийнято до розгляду.

Боржник надав відзив на заяву, яким підтримав вимоги щодо порушення провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду кредитор у заяві вказав лише загальні суми податкової заборгованості відповідно до судового рішення (постанови Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/2791/14 від 27.08.2014р.) та податкових повідомлень -рішень від 28.02.2013р. № 0001252200.

Як слідує зі змісту вищенаведених документів, останні вказують також на наявність пені та штрафних санкцій , які стягувались адміністративним судом.

Частиною 6 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу,пені) , яка підлягає сплаті.

Ініціюючий кредитор при складанні заяви вищенаведених вимог закону не дотримався.

Частиною 7 ст.16 Закону встановлено, що суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених ст..15 цього Закону.

Однією з таких підстав за ст.15 є невідповідність заяви змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

За таких обставин , враховуючи, що заява не відповідає вимогам ч.6 ст.11 Закону , у порушенні провадження у справі про банкрутство має бути відмовлено.

Відповідно до ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,15,16, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро", (код ЄДРПОУ 31188752, вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037) відмовити.

Суддя Фесюра М.В.