Ухвала

від 05.07.2012 по справі 17/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.07.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

В« 05В» липня 2012 року Справа №5028/17/22/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті",

вул. Златоустівська, 35, м. Київ, 01135

До Відповідача1: Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс",

вул. Борисенка, 39, м. Чернігів, 14037

Відповідача 2: Дочірнього підприємства «Пассервіс»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс»

14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 39

Відповідача 3: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія»в особі Чернігівської регіональної дирекції

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5

Предмет спору: про відшкодування 10168,00 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 301-1-4/36 від 19.12.2011 року - юрисконсульт;

Від Відповідача 1:не з'явився;

Від Відповідача 2: не з'явився;

Від Відповідача 3: ОСОБА_2 довіреність № 290/12/11 від 14.12.2011 року -юрисконсульт;

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/22/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті» до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про відшкодування 10168,00 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. залучено до участі у справі в якості інших Відповідачів ОСОБА_3 підприємство В«ПассервісВ» Відкритого акціонерного товариства В«ЧернігівавтосервісВ» та Приватне акціонерне товариство В«Страхове товариство В»ГарантіяВ» в особі Чернігівської регіональної дирекції.

У судове засідання з'явився представник Позивача та Відповідача 3.

Відповідач 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання представник Позивача надав заяву № 79689/7 від 07.06.2012 року про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме заяви про уточнення позовних вимог та пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути ту ж саму суму боргу в розмірі 10168,00 грн. та з тих же підстав, але з іншого відповідача, а саме Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія».

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву Позивача про уточнення позовних вимог.

Крім того, суд зазначає про те, що пояснення на відзив на позовну заяву, надані Позивачем, фактично не відповідають по суті запереченням викладеним у відзиві на позов.

Відповідно до ухвали від 29.05.2012 року судом зобов'язано позивача надати докази порушення прав та охоронюваним законом інтересів позивача діями ПрАТ «СТ Гарантія»з урахуванням викладених Відповідачем 3 заперечень у відзиві на позов. Позивачем витребуваних судом доказів не надано.

Враховуючи необхідність надання Відповідачем 2 додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти та призначити на 17.07.2012р. на 09 год. 30 хв.

2 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- докази порушення прав та охоронюваним законом інтересів позивача діями ПрАТ «СТ Гарантія»з урахуванням викладених Відповідачем 3 заперечень у відзиві на позов;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача 2 ОСОБА_3 підприємство «Пассервіс»Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс»надати:

- докази перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з Відповідачем 2 станом на 21.05.2009р. з письмовим поясненням та наданням відповідних доказів підстав керування зазначеним автомобілем ОСОБА_4 21.05.2009р.;

Суд повідомляє сторін, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір