Ухвала

від 14.08.2012 по справі 17/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 698-166

У Х В А Л А

«14»серпня 2012 року Справа №5028/17/46/2012

За ПОЗОВОМ: Прокурора Бахмацького району Чернігівської області

вул. Шевченка, 24-а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

в інтересах держави в особі: Батуринської міської ради,

вул. В. Ющенка, 30, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Садова, 15, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

Про стягнення 1239,54 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні присутня помічник прокурора м. Чернігова ОСОБА_2 посвідчення №97 від 03.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/46/2012 за позовом Прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1239,54 грн. заборгованості з орендної плати.

У судове засідання з'явилася Прокурор.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від Позивача факсом надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про порушення провадження у справі, направлена Відповідачу за адресою: 16512, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Садова, 15, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою В«за зазначеною адресою не проживаєВ» .

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.08.2012р. місце проживання ОСОБА_1 - 16512, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Садова, 15.

У судовому засіданні Прокурор надала копію розпорядження про розмежування повноважень апарату прокуратури області та прокуратури м. Чернігова, яке суд долучив до матеріалів справи.

Витребуваного ухвалою суду від 02.08.12р. обгрунтованого розрахунку орендної плати кожного з місяців спірного періоду Прокурором та Позивачем не надано.

Враховуючи неявку Відповідача, а також ненадання Прокурором та Позивачем витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28.08.2012р. на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

- обгрунтований розрахунок орендної плати кожного з місяців спірного періоду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

14.08.12