Ухвала

від 18.06.2013 по справі 927/678/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

18 червня 2013р. Справа № 927/678/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 УкраїниВ» , вул. Лісозахисна, 11 Б, м.Київ, 04114

Відповідач: Приватне підприємство „Дмитровський овочевопереробний заводВ» , вул. Пирятинська, 22, м.Прилуки, 17500

Про розірвання договору та стягнення 25 503,73 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд розірвати договір поставки №АБУ-А36 від 02.07.2012року; стягнути з відповідача суму переплати в розмірі 19 120,65грн., 3%річних від простроченої суми в розмірі 383,08грн. та завдані збитки у розмірі 6000,00грн.

Ухвала про порушення провадження у справі №927/678/13 від 03.06.2013року, яка була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією, на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (вул.Лісозахисна, 11-Б, м.Київ, 04114) повернулась до суду без виконання з позначкою Укрпошти: „Інші причини, що не дали змоги виконатиВ» .

В судове засідання 18.06.2013року позивач повноважного представника не направив.

Заяв та клопотань від позивача не надходило.

Ухвала про порушення провадження у справі №927/678/13 від 03.06.2013року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією, на адресу, вказану позивачем у позовній заяві та у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 26.12.2012року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.46) (вул.Пирятинська, 22, м.Прилуки, 17500) повернулась до суду без виконання з позначкою Укрпошти: „За закінченням терміну зберіганняВ» .

Відзиву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів, необхідністю повторного витребування ненаданих доказів, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02.07.2013р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов’язати позивача: надати для огляду оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги; копію рахунку фактури № 15 від 02.07.2012р.

3. Зобов’язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.