Постанова

від 14.09.2015 по справі 916/587/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/587/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від Прокуратури Від Затоківської селищної ради Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» Від Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. Герасименко Ю.С. Закернична І.П., посвідчення № 031666, дата видачі: 26.01.05 Коломієць І.В., довіреність № 28/01-29/3, дата видачі: 19.01.15 Єршова А.С., довіреність № б/н, дата видачі: 14.07.15 не з'явились розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. у справі№ 916/587/14 /суддя Літвінов С.В./ за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області внесення змін до договору оренди землі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/587/14 (головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Никифорчук М.І.) позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, поданий в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, було задоволено, внесено зміни до договору оренди землі від 12.11.2004р., укладеного між Затоківською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Курортстрой», про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис № 04.04.506.00007 від 23.11.2004р.; викладено п. 5 договору оренди землі від 12.11.2004р. в наступній редакції: «Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 4 999 178 /чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень, сорок копійок/»; викладено п. 9 договору оренди землі від 12.11.2004р. в наступній редакції: „Оренда плата вноситься орендарем у сумі 149975 /сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень, тридцять п'ять копійок/ на рік без урахування ПДВ на р/р 33214812800012, МФО 828011, код 23215016, банк УДК в Одеській області, одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області"; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Курортстрой" в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

22.06.2015р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по даній справі за нововиявленими обставинами, в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України. В порядку ст. 2-1 ГПК України вказану заяву було передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/587/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» (вх. № 2-3511/15 від 22.06.2015р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/587/14 - задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/587/14 скасовано; у задоволенні позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, поданого в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу Держземагенства у м. Білгород Дністровському Одеської області, про внесення змін до договору оренди землі - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням Першим заступником прокурора Одеської області було подано апеляційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/587/14 від 15.07.2015р. та відмовити ТОВ «Курортстрой» у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як на підставу викладених у скарзі вимог, апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 93 Земельного кодексу України, ст. 21 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 5, 13, 18, 20 Закону України «Про оцінку земель», ст. 288 Податкового кодексу України, ст.ст. 22, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 84, 112 Господарського процесуального кодексу України, постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами».

Одеським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу по справі № 916/587/14 ухвалою від 06.08.2015р. прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В. та призначено до розгляду на 26.08.2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В. розгляд апеляційної скарги по справі № 916/587/14 відкладено на 14.09.2015р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 530 від 11.09.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці з 07.09.2015 по 11.10.2015року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2015р., справу № 916/587/14 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 14.09.2015р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази та доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

12 листопада 2004 року між Затоківською селищною радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» (Орендар) було укладено договір оренди (надалі - договір від 12.11.2004р.), відповідно до п.п. 1, 2 якого Орендодавець надає, а орендар приймає у дострокове платне користування терміном на двадцять п'ять років земельну ділянку для будівництва оздоровчо-розважального комплексу, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,004 га.

Відповідно до п. 5 договору від 12.11.2004р. нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 327 052 (триста двадцять сім тисяч п'ятдесят дві) гривні 80 копійок, у розрахунку за один квадратний метр земельної ділянки - шістнадцять гривень 32 копійки.

Згідно з п. 6 договору від 12.11.2004р. експертна оцінка земельної ділянки становить 802 202 (вісімсот дві тисячі двісті дві) гривні 20 копійок (без урахування ПДВ), у розрахунку за один квадратний метр земельної ділянки - сорок гривень 03 копійки.

Пунктом 7 договору від 12.11.2004р. встановлено, що договір укладено на двадцять п'ять років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше, ніж за тридцять днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Відповідно до п. 9 договору від 12.11.2004р. орендна плата вноситься орендарем щомісяця у сумі дві тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 44 копійки без урахування ПДВ, на р/р 33214812800012, МФО 828011, код 23215016, Банк УДК в Одеській області, одержувач Відділ Державного казначейства в Білгород-Дністровському районі.

Згідно з п. 12 договору від 12.11.2004р. розмір орендної плати переглядається щорічно у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендної земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законодавством України.

Пунктом 34 договору від 12.11.2004р. передбачено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою та нотаріального посвідчення. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації. Цей договір укладено та посвідчено у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий в орендаря, третій - в органі, який провів його державну реєстрацію, Білгород - Дністровському міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, четвертий примірник залишається в справах державної нотаріальної контори (п. 41 договору від 12.11.2004р.).

Рішенням Затоківської селищної ради № 1362 від 12.01.2010р. «Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель смт. Затока м. Білгород - Дністровський Одеської області» було вирішено: затвердити Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель смт. Затока м. Білгород - Дністровський Одеської області. Ввести в дію нормативну грошову оцінку земель смт. Затока м. Білгород - Дністровський Одеської області, затверджену відповідно до п. 1 цього рішення, з 01.01.2010 року. Припинити дію нормативно-грошової оцінки смт. Затока м. Білгород - Дністровський Одеської області, розроблену у 2001 році та затверджену рішенням Затоківської селищної ради 31.01.2002р. № 785-ХХІІІ. Провести згідно з чинним законодавством перерахування орендної плати та внести відповідні зміни до раніше укладених із суб'єктами землекористування договорів оренди землі в частинах орендної плати - до 01.02.2010 року.

Рішенням Затоківської селищної ради № 89 від 21.01.2011р. «Про затвердження коефіцієнтів, які характеризують функціональне використання земельних ділянок», у зв'язку з введенням в дію нормативної грошової оцінки земель смт. Затока м. Білгород - Дністровський Одеської області, затвердженої рішенням Затоківської селищної ради № 1362 від 12.01.2010р. «Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель смт. Затока м. Білгород - Дністровський Одеської області», з метою економічного регулювання земельних відносин при передачі земель в оренду, визначенні ставок орендної плати та ринкової диференціації розміру орендної плати за землю у кожному конкретному випадку за користування землею комунальної власності територіальної громади смт. Затока м. Білгород - Дністровський Одеської області, враховуючи пропозиції постійних комісій Затоківської селищної ради: планово-бюджетної та з питань соціального захисту населення, по земельним питанням, будівництву, екологічній безпеці, з розвитку смт. Затока, туризму, бізнесу, використання рекреаційних ресурсів, приватизації, громадського харчування, торгівлі, та побуту, викладені в протоколах від 12.01.2011р., керуючись ст. 206 Земельного кодексу України, п. 1 ст. 7 Закону України «Про плату за землю», пп. 34) п. 1 ст. 26, п.п. 35) п. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Затоківська селищна рада вирішила затвердити коефіцієнти, які характеризують функціональне використання земельних ділянок (п. 1), застосувати коефіцієнти, відповідно до цього рішення, при розрахунках розмірів орендної плати та плату за фактичне користування землею з 01.01.2011р.

Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 01-09/93 від 22.01.2014р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 20040 кв. м., розташованої за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, смт. Затока, Лиманський район, користувачем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Курортстрой", складає 4 999 178,40 грн.

Відповідно до розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Затоківською селищною радою та ТОВ «Курортстрой», зареєстрованого за № 04.04.506.00007 від 23.11.2004 року, грошова оцінка яких проведена, на 22.01.2014 року, копія якого, в свою чергу, міститься в матеріалах справи, розмір орендної плати за земельну ділянку площею 20040 кв. м. для будівництва оздоровчо-розважального комплексу у межах Лиманського району, смт. Затока, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, складає 149 975,35 грн. на рік.

У зв'язку з вищевикладеним, заступник Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» про внесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004р., укладеного між Затоківською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» на земельну ділянку площею 2,004 га строком на 25 років, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район для будівництва оздоровчо-розважального комплексу, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис № 04.04.506.00007 від 23.11.2004р.; викладення п. 5 у наступній редакції: «Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 4999178,40 грн.»; викладення п. 9 у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у сумі 149975,35 грн. на рік без урахування ПДВ на р/р 33214812800012, МФО 828011, код 23215016, Банк УДК в Одеській області, одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області».

Частина 5 ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» вказує про те, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності , втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Пунктом 2 частини 1 ст. 13 Закону України «Про оцінку земель» визначено, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться у разі визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності .

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про оцінку земель» дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель .

Згідно положень ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки.

Враховуючи те, що розмір орендної плати за землю законодавчо було змінено, а умовами договору оренди передбачена можливість зміни розміру орендної плати, яка є регульованою ціною відносно земельних ділянок державної та комунальної власності, рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р.:

- позов Заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради задоволено;

- внесено зміни до договору оренди землі від 12.11.2004р., укладеного між Затоківською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис № 04.04.506.00007 від 23.11.2004р.;

- викладено п. 5 договору оренди землі від 12.11.2004 року у наступній редакції: «Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 4 999 178 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто сімдесят вісім гривень, сорок копійок)»;

- викладено п. 9 договору оренди землі від 12.11.2004 року у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у сумі 149975 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень, тридцять п'ять копійок) на рік без урахування ПДВ на р/р 33214812800012, МФО 828011, код 23215016, Банк УДК в Одеській області, одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» (67772, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, мкр. «Райдужний», буд. 2, кв. 18, код ЄДРПОУ 32629330) до державного бюджету України через ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а) на код бюджетної класифікації 22030001, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37607526 судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

22.06.2015р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. за нововиявленими обставинами, в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України.

Обґрунтовуючи дану заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» зазначає, що у січні 2014р. Відділом Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області було проведено розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки та видано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 01-09/93 від 22.01.2014р. згідно до якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки склала 4 999 178,40грн. Отже, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, визначена витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 01-09/93 від 22.01.2014р., виданого Відділом Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області, стала підставою для визначення нового розміру орендної плати господарським судом Одеської області при прийнятті рішення від 18.06.2014р.

Фактом наявності нововиявлених обставин, заявник вважає те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі №815/6678/14 за позовом ТОВ «Курортстрой» до Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання дій противоправними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальної площею 2,004 га від 22.01.2014р. за № 01-09/93, яка становила 4 999 178,40грн. позов задоволено повністю. Дане рішення, на думку ТОВ «Курортстрой» є нововиявленими обставинами по справі № 916/587/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» (вх. № 2-3511/15 від 22.06.2015р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/587/14 - задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/587/14 скасовано; у задоволенні позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, поданого в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу Держземагенства у м. Білгород Дністровському Одеської області про внесення змін до договору оренди землі - відмовлено повністю.

Стаття 112 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи , по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 09.04.2009р. № 01-08/204, обставини, що виникли чи змінилися після прийняття судом рішення , а також обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях, касаційній скарзі, або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону, не можуть визнаватися нововиявленими . Не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини , тобто такі, що виникли чи змінилися після прийняття судом рішення , а також обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях, касаційній скарзі, або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону.

Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальної площею 2,004 га від 22.01.2014р. за № 01-09/93 був чинний на момент прийняття господарським судом Одеської області рішення від 18.06.2014р., та діяв до моменту набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі №815/6678/14 про скасування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальної площею 2,004 га від 22.01.2014р. за № 01-09/93.

Тобто, цей Витяг втратив чинність тільки з дня його скасування адміністративним апеляційним судом, тому такий факт є новою обставиною для даної справи.

Така обставина не є нововиявленою в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», оскільки вказаної обставини ще не існувало на день винесення господарським судом рішення від 18.06.2014р. та вона виникла майже через 1 рік після цього рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, .

Господарський суд не врахував відсутності однієї з тих обов'язкових умов, які є підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому ст. 112 ГПК України, що привело до винесення рішення від 15.07.2015р. з порушенням вимог чинного процесуального законодавства.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. по справі № 916/587/14 скасуванню, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортстрой" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. за нововиявленими обставинами залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/587/14 залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. по справі № 916/587/14 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортстрой" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков