Ухвала

від 11.03.2010 по справі 5/606/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" березня 2010 р.Справа № 5/606/08 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.

суддів Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.,

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.03.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2, наказ №13-к від 19.11.2009р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №47/02-9/17 від 12.01.2010р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристина і КоВ»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 10 березня 2009 року

по справі №5/606/08

за позовом : Комунального підприємства „Торгово-сервісний дімВ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристина і КоВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Южноукраїнської міської ради

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу позивача та стягнення заборгованості у сумі 68738,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.03.2009р. по справі №5/606/09 (суддя В.І. Міщенко) задоволено частково позов КП „Торгово-сервісний дімВ» до ТОВ „Кристина і КоВ» за участю третьої особи - Южноукраїнської міської ради про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу позивача та стягнення заборгованості у сумі 68738,74 грн.: розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу КП „Торгово-сервісний дімВ» від 05.12.2006р., укладений між КП „Торгово-сервісний дімВ» та ТОВ „Кристина і КоВ» , стягнуто з відповідача на користь позивача 18783,87 грн. боргу, 618,14 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу, стягнуто з відповідача на користь місцевого бюджету м. Южноукраїнська 29986,22 грн. боргу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ТОВ „Кристина і КоВ» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області по справі №5/606/08 від 10.03.2009р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р. по справі №5/606/08 апеляційна скарга ТОВ „Кристина і КоВ» прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.05.2009р..

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2009р. по справі №5/606/08 апеляційне провадження у справі №5/606/08 зупинено до вирішення в господарському суді Миколаївської області справи №17/193/09 за позовною заявою ОСОБА_4 -учасника ТОВ „Кристина і КоВ» до ТОВ „Кристина і КоВ» , Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Кристина і КоВ» від 21.10.2008р., оформлене протоколом б/н від 21.10.2008р., при цьому зобов'язано сторін повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. по справі №5/606/08 поновлено провадження у справі №5/606/08.

11.03.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Кристина і КоВ» надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №5/606/08, з яким погодилися представник позивача -КП „Торгово-сервісний дімВ» та представник третьої особи -Южноукраїнської міської ради.

Згідно зі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом з апеляційною скаргою в апеляційну інстанцію.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.

Враховуючи клопотання відповідача -ТОВ „Кристина і КоВ» , погодження вказаного клопотання з представниками позивача та третьої особи, складність справи та те, що розгляд апеляційної скарги відкладався та зупинявся, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ „Кристина і КоВ» про продовження строку розгляду справи та продовжує строк розгляду апеляційної скарги ТОВ „Кристина і КоВ» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2009р. по справі №5/606/08 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ТОВ „Кристина і КоВ» в судовому засіданні заявило клопотання про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 Господарсько процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ТОВ „Кристина і КоВ» про продовження строку розгляду справи та продовжує строк розгляду апеляційної скарги ТОВ „Кристина і КоВ» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2009р. по справі №5/606/08.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТОВ „Кристина і КоВ» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2009р. по справі №5/606/08.

3. Про продовження строку повідомити зацікавлені сторони.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30 березня 2010р. о 11:45. 5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел.301-429.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк