Ухвала

від 18.08.2010 по справі 7/2-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2010 р. Справа № 7/2-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Хімік-Інвест-Сервіс» (вх. №2510С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.07.2010р. по справі №7/2-09,

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімік-Інвест-Сервіс»ОСОБА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімік-Інвест-Сервіс», м.Суми,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою від 12.07.2010 року господарським судом Сумської області по справі №7/2-09 (суддя Рижков М.Б) задоволено уточнені вимоги по скарзі Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімік-Інвест-Сервіс».

Визнав поточні кредиторські вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімік-Інвест-Сервіс»в розмірі 103038,00 грн., як вимоги, які підлягають задоволенню у шосту чергу (85-а.с.86)

Ліквідатор ТОВ «Хімік-Інвест-Сервіс»з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 12.07.2010 року по справі №7/2-09, визнати вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області в розмірі 103038,00 грн. конкурентними, такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, та є погашеними. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування посилається на те, що ухвалу від 12.07.2010 року було отримано ліквідатором ТОВ «Хімік-Інвест-Сервіс» 20.07.2010 року.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку задовольнити клопотання та відновити строк на подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додано належним чином завірену копію конверту, з якої вбачається, що господарським судом Сумської області відправлено оскаржувану ухвалу 20.07.2010 року, про що свідчить відтиск поштового календарного штемпеля «Укрпошти»на конверті, в якому було відправлено копію ухвали.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Ліквідатора ТОВ «Хімік-Інвест-Сервіс» ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4.Зобов"язати боржника, Державну інспекцію з контролю за цінами в Сумській області надати суду за три дні до початку слухання справи відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

5.Зобов'язати сторони стосовно своїх підприємств надати суду за три дня до слухання справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6.Викликати у судове засідання боржника, ліквідатора ТОВ «Хімік-Інвест-Сервіс»ОСОБА_2, представника Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

7.Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.