Ухвала

від 17.09.2015 по справі 7/2-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 7/2-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/2-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ В«Хімік-Інвест-СервісВ» ОСОБА_1 до боржника ТОВ В«Хімік-Інвест-СервісВ» , про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - ОСОБА_2,

представник ліквідатора - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 7/2-09 про банкрутство ТОВ В«Хімік-Інвест-СервісВ» .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2009 р. порушено провадження у справі № 7/2-09 про визнання ТОВ В« Хімік-Інвест-СервісВ» банкрутом, відповідно до ст. 51 ОСОБА_4 України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Постановою господарського суду Сумської області від 22.01.2009 р. у справі № 7/2-09 боржника ТОВ В« Хімік -Інвест -СервісВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2012 р. призначено ліквідатором банкрута у справі № 7/2-09 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015р. у справі № 7/2-09 зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ В«Хімік-Інвест-СервісВ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 в строк до 10.02.2015 р. в установленому порядку подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 7/2-09.

26.02.2015р. до господарського суду ліквідатором поданий звіт та ліквідаційний баланс ТОВ В« Хімік-Інвест-СервісВ» , який призначений до розгляду.

Провадження у справі порушено за спрощеною процедурою в порядку ст. 51 ОСОБА_4 України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (в редакції ОСОБА_4, що діяла до 19.01.2013р.)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ОСОБА_4 України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України (в редакції, що діяла на час звернення із заявою) комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Частиною 1 ст. 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина З статті 110 ЦК України).

Згідно ч. 8 ст. 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результати їх розгляду.

За змістом ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла на час звернення із заявою), яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою доходів і зборів у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 ОСОБА_4 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 10.06.2008р. у справі № 15/682-Б.

З матеріалів справи вбачається що голова ліквідаційної комісії звернувся 04.01.2009р. до господарського суду із заявою про банкрутство ТОВ В« Хімік-Інвест-СервісВ» за ознаками ст. 51 ОСОБА_4 України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» з посиланням на рішення загальних зборів учасників товариства.

В заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ В«Хімік-Інвест-СервісВ» відсутні посилання на факти, та відсутні докази здійснення ліквідаційною комісією наступних дій: публікації відомостей в друкованих засобах масової інформації про ліквідацію юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог; складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу після закінчення строку пред'явлення вимог кредиторів; відсутнє повідомлення органу державної податкової служби про припинення у встановленому порядку; відсутні докази оцінки майна (основних засобів), інвентаризації.

Головою ліквідаційної комісії відповідно до рішення загальних зборів від 15.10.2008р. обрано ОСОБА_1 Однак до заяви боржника про порушення справи про банкрутство не додано доказу створення ліквідаційної комісії (кількісний склад), роботу ліквідаційної комісії. Відповідно ОСОБА_1 діяла одноособово при ліквідації товариства, що протирічить нормам ст. 105, 110 ЦК України.

Отже, боржником не дотриманий обов'язковий порядок припинення який встановлений законодавством.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про безпідставність вимоги боржника про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму ВГСУ від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справах у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судами слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 ОСОБА_4 (за відсутності інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК (за відсутності предмету спору).

За вказаних підстав не підлягає затвердженню звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 7/2-09 про банкрутство ТОВ В«Хімік-Інвест-СервісВ» .

Керуючись ст. 51 ОСОБА_4 України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (в редакції ОСОБА_4, що діяла до 19.01.2013р.), п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 7/2-09 про банкрутство ТОВ В«Хімік-Інвест-СервісВ» - відмовити.

2. Провадження у справі № 7/2-09 - припинити.

3. Ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, органу ДВС.

Повний текст ухвали складено 18.09.2015р.

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО