Ухвала

від 09.09.2010 по справі 57/52-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 57/52-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Токар М.В.*, суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Ільїн О.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

за участю прокурора - Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 року.

позивача - ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 з довіреністю № 1 від 16.03.2010 року (після перерви не з"явилися)

відповідача - ОСОБА_3, з довіреністю № 08-11/642/2-10 від 23.03.2010 року.

третіх осіб - 1. ОСОБА_4, з довіреністю № 14711 від 30.12.2009 року.

2. ОСОБА_5, з довіреністю № 12 від 02.11.2009 р. (після перерви не з"явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу позивача (вх. №2085Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2010 року по справі № 57/52-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», м. Харків

за участю прокуратури міста Харкова

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 червня 2010 року (суддя Мамалуй О.О.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненням до неї, в яких вважає рішення незаконним, необґрунтованим, прийнятим без належного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокуратура подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін.

Відповідач, Харківська міська рада, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Перша третя особа, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

2-га третя особа, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відзив на апеляційну скаргу не надала, в листі № 3197/3 від 13.08.2010 р. повідомила, що підтримує пояснення, надані при розгляді справи у господарському суді Харківської області. З питання щодо задоволення апеляційної скарги позивача КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»приєднується до правової позиції Харківської міської ради

31.08.2010 року в судовому засіданні представниками Харківської міської ради та ТОВ "Околиця" були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв"язку з чим в судомоу засіданні 31.08.2010 р. було оголошено до 07.09.2010 року для надання прокурору та представникам сторін час для ознайомлення з матеріалами справи.

07.09.2010 року позивачем через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду було подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв"язку з неможливістю з"явлення представника в судове засідання та неможливістю надати витребувані судом документи.

Крім того, 1-ю третьої особою було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання позивача та 1-ї третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаних клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання третьої особи про продовження строку розгляду апеляційної скарги та клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів до 28 вересня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що в разі невиконання або неналежного виконання вимог цієї ухвали справу буде продовжено за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Ільїн О.В.