Ухвала

від 20.09.2010 по справі 37/62-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 37/62-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№125/05 від 20.01.10)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 2563 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.10 у справі № 37/62-10

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів", с.Капитолівка Ізюмського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", м. Харків,

про стягнення 536468,56 грн.

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2010р. у справі №37/62-10 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" на користь Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів", 503518,32 грн. основного боргу, 8489,32 грн. пені, 14894,07 грн. відсотків за користування чужими коштами із розрахунку 36% за період з 24.02.10 по 25.03.10 та інфляційних за лютий 2010 року в сумі 9566,85 грн., всього 536468,56 грн.; 5364,70 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.06.10 відповідач подав через господарський суд Харківської області апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Крім того, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.06.10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Івакіна В.О.) клопотання про відновлення пропущеного строку задоволено, відновлено зазначений строк, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 28.07.10.

28.07.10 колегією суддів у складі головуючий суддя Сіверін В.І., судді Білоконь Н.Д., Терещенко О.І. винесено ухвалу про припинення провадження у справі. Ухвалу мотивовано тим, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга в порушення вимог частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України не підписана, а тому вона була помилково прийнята до провадження ухвалою суду від 30.06.10.

18.08.10 до Харківського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга відповідача, ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.10 у даній справі, підписана генеральним директором даного підприємства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.10 вказану скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.10.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання (повідомлення відділення зв'язку долучено до матеріалів справи, т.2, а.с.17), свого представника для участі у даному засіданні не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Представник позивача відзиву на апеляційну скаргу не надав та зазначив, що не знайомий зі змістом апеляційної скарги відповідача від 10.08.10, що надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 18.08.10, оскільки не отримував копії даної скарги.

Заслухавши представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи має бути відкладено для надання сторонами доказів та пояснень, що мають значення для вирішення даного спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.