Ухвала
від 17.09.2010 по справі 19/188-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2010 р. Справа № 19/188-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2944Х/3-7 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.10 по справі № 19/188-10

за позовом ТОВ "Компанія "СОМО" м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Вовчанський м"ясокомбінат" м. Вовчанськ

про стягнення 211166,82 грн. -

встановила:

08.09.2010 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою на судову ухвалу про забезпечення позову від 21.08.2010 р.

Одночасно з поданням скарги позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що його він пропустив з поважних причин.

Суддя доповідач розглянувши вказане клопотання встановив, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Таким чином, в даному випадку є підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 4 (каб. № 108).

3. Зобов"язати сторони подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - заперечення по скарзі

сторонам –документи в обгрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2010
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50487434
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/188-10

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 21.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні